Больница - это идеальное место для убийства. Равно как и Врач - это идеальный убийца. Так что напрасно кое-кто обижается на само предположение о "врачах-вредителях".
ЧИТАТЬ ВСЕМ ВНИМАТЕЛЬНО
цитата:
Если обрезать пуповину сразу, до её естественного сокращения, не дожидаясь ре-возвращения ей крови в новорожденного, то много крови ребёнка останется в плаценте......
Так может это поэтому кто-то повсему миру и собирает плаценты со всех родомов, прикрываясь, дескать тем, что это, якобы, на "косметические нужды"? А ведь кровь новорождённых - высшей степени свежести - свежак, свежее не бывает -весь иммунитет от матери - весь колострум! Эритроцитики, гемоглобинчик, лейкоцитики, антитела, иммуноглобулины - новьё! Элексир молодости! И между прочим, кровь в плаценте - не сворачивается!
когда ребёнок без перевязки пуповины задышал, надо подождать ещё пока плацента сократится, отожмётся, и перегонит свою кровь новорожденному, и только тогда обрезать пуповину.
А в плацентах при ранней обрезке пуповины остаётся ПОЛОВИНА крови ребёнка!
новорождённые в родомах все синюшние после такой вот моментальной обрезки пуповины.
бедные наши дети... так получилось, что рожала своих сыновей в штатах и могу подтвердить, что все написанное об американской системе "здравоохранения" есть правда, и идти против этой системы невероятно трудно. Медицина, в лице докторов, именно навязивает свои услуги, вынуждая рожать детей в максимально далеких от естественных условиях, беспощадно вакцинируя всех подряд и подсажавая людей на лекарства.
"Существует возможность избежать этих манипуляций в роддоме. Надо знать, что с ребенком это могут сделать, и заранее подготовить официальные отказы от пересечения пуповины до окончания ее пульсации и санации верхних дыхательных путей новорожденного. Для того чтобы этот отказ имел силу, необходимо не просто отказаться, но и написать в нем, что предупреждена о возможных последствиях отказа и претензий к врачам роддома иметь не будешь." http://www.liveinternet.ru/users/3818405/post142678786
"Здравия желаю. Может найдёте нужным опубликовать. Начитался про паразитов. Решил потравить. Так как в рецептах найденых в нете некоторые компоненты было не найти в моём ауле, купил то что было в аптеке. А именно: пижма, полынь, эвкалипт, ромашка, лист сенны. Всё перекрутил на обычной мясорубке, засыпал в большую банку с под кофе, встряхнул хорошенько. Принимал по две чайной ложки сухой смеси утром натощак в течении двух недель. Последствия: пропали запоры - сру после каждой еды. Пропали прыщи. Стал ГОРАЗДО меньше есть. Стол в семье общий, жру, что дают, когда ем мясо, стал чувствоваться сильный трупный привкус (приходилось бывать в морге и запомнился тамошний запах, так вот один в один) мои ничего не чувствуют. Внимание! По большому может приспичить в самый неподходящий момент, после еды особенно. Если сдерживаться, то наступает дикое газообразование. Где-то у вас было упоминание, что имбирь снижает газообразование. Добавил имбирь, купил в магазине как приправу три пакетика, добавил в банку, тудаже сыпанул острого перца две полных с горой столовых ложки. Действует. Газов гораздо меньше. Если кто-то покаким-то причинам не может увеличить потребление сырых овощей-фруктов, то это само оно. Даже распоследний ленивый нищий гойский долбоёб может себе позволить эту смесь. В данный момен я смесь пью раз в неделю на выходные. Док, ей богу, с так обильно легко и непринуждённо я не срал с детства".
Холмс приветствует опыты подобно рода, потому что это опыты в нужном направлении. Ядовитых растний очень ничтожно по сравнению с общим количеством растений на Земле. Все ядовитые растения в общем известны, а самые сильные яды в нашем Зазеркалье продаются открыто и без рецептов по всему миру на каждом перекрёстке и магазине (табак (никотин) и кока-кола (кокаин)). Самый знающий специалист по Травологии американский доктор Шульце https://www.herbdoc.com/index.php?&c=1 говорил на своих лекциях:
"Нессыте! Ешьте любые травы в любых количествах. Максимум, что может случиться - ну выблюете! Опять же не без пользы для себя". "
В этой статье также сообщается, что недавно свойство убивать раковые клетки открыто у веществ ЛАДАНА. "ЛАДАН - это жёлтая смола, которую попы жгут в церквях - машут кадилом, создавая приятный дым. То есть попы не зря кадят, хотя и не знают. Это вот такая смола похожая на янтарь: http://en.wikipedia.org/wiki/Frankincense Попы кладут в кадило угли, сверху кладут эту смолу, и она источает приятный дым. Вот оказалось, что если эту смолу есть, то иммунитет начинает жрать раковые клетки в десятки раз быстрее. И не обязательно ждать рака. У любого взрослого человека после 40 лет в организме есть раковые клетки, просто они здоровым иммунитетом уничтожаются. Почему важно, если мы хотим уменьшить численность населения, то с рождения понизить иммунитет населения прививками с высокотоксичными иммунодепрессантами.
Таких вот веществ, которые помогают организму убивать раковые клетки, на самом деле много.
Несколько лет назад, когда Холмс комментировал рак у артиста А. Абдулова, то он перечислял основные альтернативные методы лечения рака. Сейчас у Холмса нет времени вдаваться в эту большую тему. Существуют на эту тему книги, но не на русском языке. На русском языке как и во всех областях, вообще ничего нет. Можно подумать, так со стороны, что в стране живут одни идиоты, которые не соображают вообще ни в чём, настолько в России бедная вообще литература - одна мукулатура. Лучший обзор по альтернативным методам лечения рака - это книга эксперта в этой области нью-йоркца Ральфа Мосса. Это его сайт и его книги. http://www.ralphmoss.com/html/books.shtml Очень компетентный эксперт в этой области. Он из Нью-Йоркского окологического центра Слоан-Кеттеринг, хотя по образованию не врач. От врачей вы не дождётесь выступлений против своей области, потому что они в ней деньги получают, и против они выступать не будут. Кто захочет потерять работу и средства к существованию? А в США врачи получают большие деньги, поэтому отношения во врачебной сфере США носят характер мафиозных, то есть повязанных общим доходом и общим преступлением. Таким образом поняли ситуацию в онкологии?
"Как минимум 100 неофициальных различных средств от рака открыто и используются успешно без побочных эффектов с 1920 года".
Но это всё в неофициальной сфере отдельными высокообразованными людьми в основном в лечении себя и доступного им узкого круга людей.
Официальная же медицина и Фарминдустрия шарахается от излечения рака. Они занимаются платным ЛЕЧЕНИЕМ, но ИЗЛЕЧЕНИЯ официальной медицине не надо! Почему?
Правда здесь, Уотсон, как и везде, многоуровневая. Ответ на это находится тоже в Иверлогии, - в том, что в человечестве у нас 2 вида людей - иверы и гои. Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Дурацкая идея лечить гоев - верхним иверам конечно и в голову не приходит. В мире 7 миллиардов человек. Иверы работают над способами уничтожения гоев. Какое нафиг лечение? Извлекать доход из болезней, страданий и смерти гоев - это другое дело. Вот это и есть индустрия современной медицины. По необходимости нижний левел иверов должен тоже обслуживаться медициной не шибо отличающейся от той, которая обслуживает гоев. Как лечат Ротшильдов мы не знаем и знать не можем. Разумеется там совсем другие возможности и совсем другая философия лечения.
В качестве примера, как раз на философии антираковых препаратов Холмс вам сейчас укажет на принципиальный парадокс, который сейчас существует в официальной медицине и фарминдустрии.
Вот смотрите, Уотсон,
официальная медицина и фарминдустрия основые усилия сосредотачивает на поиске, в том числе, и антираковых веществ - "лекарств", которые они могли бы найти, выделить в чистом виде, или синтезировать, и продавать как очень дорогие таблетки и ампулы.
Ну понятно почему?
Так вот оказалось, что все эти антираковые вещества не работают в чистом, выделенном виде.
Пример. Давно известно что чеснок останавливает рост рака. Это учёным известно давно. Вот если человек будет есть каждый день чеснок, рак у него никогда не возникнет, и если уже есть, то прогрессировать не будет. Если не будет есть чеснок, опять рак начнёт расти. Начнёт снова есть, рак опять остановится. Учёные начинают выделять рако-статические вещества из чеснока. Их оказывается неопределённо много, так что всех и не выделить. Настолько это на самом деле сложно, что даже невозможна простейшая задача - определить все вещества в простом чесноке. Учёные только приблизительно делают догадки, какие из веществ чеснока отвечают за антираковое действие. И главное что оказывается, что
эти вещества не работают в выделенном виде!
Вы поняли, Уотсон?
вся генеральная линия официальной медицины и фарминдустрии заранее обречена на провал!
То есть в копеечном чесноке, который стоит рупь - килограмм, находятся антираковые вещества которые работают в комплексе, и главное -
вещества работают только когда находятся в живом чесноке, в комплексном, живом, сыром, неденатурированном, фосфорилированном - активированом биохимическом состоянии. Но стоит выделить активные вещества из чеснока в чистом виде, и тем более их синтезировать искусственно, - как они перестают быть активными и не оказывают лечебного действия!
Вы поняли?
Природа как бы сама препятствует платной медицине - продаже излечения за деньги!
То есть
Хочешь вылечиться от рака? - Пожалуйста! - Покупай чеснок - рупь килограмм; или, скажем, абрикосовые косточки, - ешь каждый день и излечивайся на здоровье. А вот позволить фарминдустрии и официальной медицине выделить эти вещества в чистом виде и продавать больным за бешеные деньги - природа не даёт!
Вы не поняли какая умная на самом деле природа? Вы не поняли, Уотсон, какая в нашем дуальном мире опасность грозила бы гоям, если бы иверы имели бы на руках чистые фармакологические вещества излечивающие рак?
Пример:
У вашего ребёнка рак крови. Вы ищете лекарство. Вам показывают лекарство - таблетки или ампулу - и говорят:"Вы должны сделать то, что мы вам прикажем, а за это мы вам будем давать по одной таблетке". И вы за таблетку - сделаете всё что угодно, и отдадите любые деньги, и всё своё имущество и чужое, и убъёте кого угодно, да хоть себя самого!
Вот что было бы в результате в нашем дуальном мире, который живёт по Зазеркальным законам! - Возможность абсолютной эксплуатации иверами гоев!
Но у ивер нет таких веществ. Природа им не даёт их. "Бодливой корове бог рогов не даёт"
Природа сделала так, что излечения от рака растут под ногами, или они продаются в обычном овощном магазине, а так оно и есть, и стоят они рупь - кило. И выделить из природных веществ чистые активные - НЕЛЬЗЯ!
И самое главное, Уотсон, -
НЕ НУЖНО!
Да-да, Уотсон, если вы подумаете 5 минут, то
для больных нет никакого смысла выделять активное антираковое вещество в чистом виде, которое будет стоить бешенные деньги и будет на вес бриллиантов, а не принимать его просто в виде сырой чесночной дольки, которая стоит тьфу-копейки.
Поиски чистых веществ не больным нужно!
Ну сами подумаете 5 минут - какая вам разница принимать излечивающее лекарство в виде чесночной дольки, или в виде таблеток по цене бриллиантов? Кому это нужно, чтобы излечивающее лекарство было обязательно в форме таблеток а не просто чеснока? - Больному? - Болному на самом деле это не нужно вообще!
Зачем же все усилия официальной медицины и фарминдустрии направлены именно на выделение чистых веществ?
Это, Уотсон, имет смысл только ввиду наличия Зазеркальности, дуальности, - таких отношений между людьми, что, как говорят евреи, есть 2 типа людей - "избранные" и неизбранные, в которых "избранный" тип людей должен обязательно эксплуатировать неизбранный тип людей.
Злые "избранные" люди - иверы - антиподы гоев, пытаются делают всё, чтобы ещё более захватить власть на гоями в свои руки. Представляете, если бы в нашем Зазеркальном мире в руках ивер были бы действительно вещества излечивающие от болезней; и не только от рака; какую бы неограниченную силу тогда получили бы иверы над гоями? Иверы, - и сейчас-то, когда у них на самом деле нет в медицине ни одно излечивающего лекарства, - и то изображают лечение! А если бы, Уотсон, иверы бы действительно имели бы излечивающие лекарства на руках? Их власть на гоями была бы неограниченной! Но сама природа не даёт иверам это возможности!
И то иверы усиленно изображают, якобы, "лечение гоев", хотя эта сама мысль для них смешная!
Вот в чём, Уотсон, главная проблема этого мира - в дуальности, в наличии двух сортов людей; "избранных" и неизбранных; и в эксплуатации одних людей другими, - Зазеркалье! Но сама природа не даёт "избранным людям" эксплуатировать неизбранных по максимуму. А если бы иверы нашли действительно лечащие лекарства, то они извлекли бы максимум выгоды из этого. Но поскольку излечение на самом деле природа не продаёт ни за какие деньги, то иверы пытаются блокировать знание гоями излечения натуральными средствами. И насколько Холмс изучил эту область натуральной медицны,
главная стратегия ивер в области натуральной медицины - это целенаправленно внести полный хаос самой противоречивой информацией, и тем самым отбить всякое желание у гоев лечиться натуральными средствами.
Первый пример этому: ещё в СССР был целый институт лекарственных растений, назывался он ВИЛАР и находился он и находится до сих пор за кольцевой московской дорогой. Работали там одни жыды. Сейчас это тоже какая-то ихняя тоже частная лавочка. И результат их деятельности за десятки лет работы какой? - ЗИРОУ! - Ноль! Своя зарплата и премиальные.
И вы поняли теперь почему результат деятельности этого института и должен был быть - НОЛЬ?
Потому что природа так сделала, что целый и сырой чеснок рупь-килограмм работает, - лечит и рак и любую инфекцию и без побочных эффектов! А если выделять отдельные вещества, - они НЕ действуют - теряется их интегральность и активированность в живом биохимическом виде!
Они действуют только в цельном натуральном виде, в растении и только сырые и живые! Почему? А потому что так сделала природа! Вы поняли, что
фарминдустрия и официальная медицина, как часть истэблишмента Зазеркалья, самой направленностью своей работы на выделение из природных образований чистых веществ преследует отнюдь не наше излечение а свои злые цели! И с этим надо кончать!
"Документальный фильм который собрал факты, как официальная еврейская медицина еврейских професоров-гое-мочильщиков ещё в начале 20-ого века запретила все натуральные средства в медицине и перешла на чистую химию, хотя научные данные этого не предполагали. Весь переход от натуральной к химической медицине был основан на финансовых и политических внутренних причинах и за счёт гойских больных. Документальный фильм обнажает смертоубийство раковой индустрии, финансовые иверские интересы, которые её сформировали, и которая имеет под собой иверо-гойскую основу, и почему эта иверская медицина не хочет развиваться в натуральном русле.
Между тем, и вдумайтесь в это, - раковые больные, которые вообще не лечились, в среднем живут в 4 раза дольше, чем "леченные" и имеют при этом лучше качество жизни. Cancer patients with no treatment at all statistically live four times longer and have a better quality of life. И это было известно ещё в Древнем Риме, что рака касаться нельзя - дольше проживёшь!
Документальный фильм каталогизирует наиболее популярные альтернативные методы лечения рака, которые в общем имели гораздо больший успех чем официальные методы лечения дорогостоящей иверской медицины.
"А теперь посмотрите видео из тюрьмы, как в США молодого парня, который вылечился от рака с помощью абрикосовых косточек, упекли в тюрьму - ему грозит 20 лет строгого режима! За то что он продавал абрикосовые косточки на Интернете утверждая, что они излечивают от рака".
Абрикосовые косточки продавать можно, - нельзя утверждать что растительное сырьё обладает лечебным свойством - это в "свободной стране" США 20 лет строго режима! http://www.youtube.com/watch?v=WvKQrATZ6bU
В США жыдомедицинская мафия строго следит, чтобы у неё не было конкурентов.
Вот свежайше сообщение об арестах в США распространителей альтернативных натуральных средств излечения рака: "FDA assault on herbal cancer products continues with raid on Missouri distributor" http://www.naturalnews.com/035556_FDA_raids_herbal_remedies.html
А это уже полный пиздец
Вы наверно уже знаете, что в "свободной" Европе травяных аптек, где можно, как в России купить растительные сборы, - нет! В США ещё можно купить растительное сырьё, но не в аптеках, а в отдельных лавках и на интернете. В Европе вообще нелегально - собирать и продавать растительные сборы. Это было сделано нелегальным год назад. А сейчас
50 тысяч долларов штрафа за заварку СЕБЕ! травяного чая
Proposed 'Natural Health Products Bill' in New Zealand would fine individuals $50,000 for making a cup of unapproved herbal The health freedom of New Zealanders is under very serious threat, as the federal government there pushes to pass a bill known as the Natural Health Products Bill (NHPB), or Bill 324-1, that will bring the nation into compliance with the overbearing and authoritarian food and health restrictions found in Codex Alimentarius, the so-called world food code.If passed, NHPB will combine with the equally-threatening New Zealand Food Bill to make it essentially illegal for individuals to even prepare for themselves, let alone try to sell, herbal products and teas, vitamins and supplements, or any other natural products that are not explicitly approved by the government as acceptable.
И огородов личных на Западе нет! Это вы ещё в России хорошо живёте!
"Энвайроментал Протекшен Агенство" - "Министерство по защите природы США одобрило продолжение употребления дефолиантов в качестве пестицидов! EPA Approves ‘Agent Orange’ Pesticide! http://blog.alexanderhiggins.com/2012/04/11/epa-approves-agent-orange-pesticide-116621/ . и всем известно прекрасно, что это вещество из которого делают дефолиант "Оранжевый агент" вызывает рак! The 2,4-D chemical was also instrumental in the formula for Agent Orange, the chemical weapon used by the US during the Vietnam War that is believed to have either killed, maimed or disfigured one million people.
- "Это вещество из которого делают "Оранжевый агент применялось во Время Вьетнамской войны http://en.wikipedia.org/wiki/File:US-Huey-helicopter-spraying-Agent-Orange-in-Vietnam.jpg и убило или сделало инвалидами миллион людей:
"The Environmental Protection Agency has refused a petition that aims to ban the sale of a powerful pesticide linked with cancer. - “Many studies show that 2,4-D exposure is associated with various forms of cancer, Parkinson’s Disease, nerve damage, hormone disruption and birth defect.”“Because it poses significant health risk, exposure should not be increased, but significantly reduced to protect the public’s health" - Отказались запретить. Петиция от народа отклонена. И правильно, народ подохнет - ещё НАРОДИТЬСЯ.
А вот сообщение о том, что рабочие просто имеющие дело с пестицидами, рожают детей с врождёнными уродствами: http://www.activistpost.com/2012/04/explosive-monsanto-knowingly-poisoned.html Argentinean tobacco farmers who say that the biotech giant knowingly poisoned them with herbicides and pesticides and subsequently caused "devastating birth defects" in their children.
Отправлено: 16.04.12 23:58. Заголовок: Brandenburger, тут о..
Brandenburger, тут от вас инфа интересна - правда ли, что в германиях нет трав в аптеках?
Конечно, не хорошо утверждать, что такой-то продукт лечебный без клинического подтверждения, но и давать за продажу любых съедобных продуктов даже под видом лечебных аж 20 лет - это действительно пиздец.
Замечу, что в абрикосовых косточках содержится синильная кислота. Хотя я в детстве много их набил.
Отправлено: 17.04.12 00:03. Заголовок: Совсем охуели блядь!..
Совсем охуели блядь! Ягоды в лесу скоро объявят вне закона. Куда катится этот ебаный мир, единственная надежда на европу была, на ее цивилизованность точнее, но по всей видимости и там скоро начнутся проблемы.
не правда.., я постоянно Иван-чай в аптеке покупаю или в так называемых Био-магазанахнах , полно чаёв и продуктов на растителной основе, так-же в многочиленных пекарен можно хлеб без дрожей и всякой левой составной купить...тут народ среди местных,тож инет читает, на своём "аборигенском" и по малому просыпается,..на счёт каких-либо запретов пока не слышал.
Отправлено: 24.04.12 22:37. Заголовок: Это гранд-пиздец в И..
Это гранд-пиздец в Индии:
после насильственной вакцинациии вакциной полиомиелита, на которую было истрачено миллиарды долларов! - 12 кратное - 1200% увеличение полиомиелита в Индии!
И Холмс просто для сведения соощает, что в начале 1950х- годов была начата вакцинация полиомелитом в связи с якобы полиомиелитом. Сейчас известно, что те параличи, которых тогда было много, были вызываны тем в США, что бензин был тогда со свинцовой присадкой и люди дышали свинцом.
Дети не болеют полиомиелитом, потому что они имеют здоровое питание и условия жизни и здоровый иммунитет, а не потому что их заражают вирусом напичканным иммунодепрессантами.
Вот пожалуйста свежее сообщение:"78 percent of Pakistani children with polio were given polio vaccines"
То есть позитивный эффект вакцинации от полио близок к нулю? Но на самом деле 1200% кратное увеличение заболеваемости! За этим и затрачиваются миллиарды долларов! Вы у Уотсон, исходите из неправильной предпосылки, что иверские власти хотят для гоев добра.
Так зачем тогда тратятся странами миллиарды долларов на закупку у западных компаний вакцин и население целенаправленно заражается полиомиелитом?
Мало инфы? - "В Нигерии в 2009 году в 2 раза больше парализованных детей после привики полиомиелитной вакциной, чем в 2008 году. http://www.rense.com/general87/polio.htm
А России и на Украине жертв от вакцинации просто не считают. Who cares?
Нигерия прививает детей более дешовой вакциной в виде драже. То есть врчи являются распространителями ятрогенных инфекционных заболеваний!
Полиомиелитная вакцина вообще сначала была живой и было жуткое увеличение заболеваемости полиомиелитом. Так полиомиелит в популяции и подерживается вакцинацией. "Polio Was NOT Eradicated By The Vaccine http://www.rense.com/general92/polio.htm . И обратите внимание, Уотсон,
проще простого провести исследования, скажем, один город вакцинировать полиомиелитом а другой нет и сравнить заболеваемость. Никто же ведь этого не даелает! А почему? Смотреть, Уосон, надо не только на то что делается; а ещё более интересно, на то, что НЕ делается!
"Стандартная вакцина ВПТ (Дифтерия, коклюш, столбняк) выдаёт 150 эпилепитоидных судорог в день у 1.5 годовалой девочки. " "1.5 годовалая девочка, которая до вакцинации была шустрым ребёнком со словарным запапсом пятикласника, теперь была диагностирована после вакцинации как умственно отсталая, и полностью перестала говорить после вакцинации. Сейчас 150 судорг в день и полностью инвалидизирована. http://www.naturalnews.com/031469_vaccine_brain_seizures.html
Позвольте, Холмсу, как врачу, в двух словах объяснить суть ситуации с вакцинами.
Кроме того, что в вакцинах в качестве "стабилизаторов" присутствуют десятки простых веществ, которые относят к сильнейшим ядам, в вакцинах присутствует огромное количество чужеродного белково-генного материала, который является остатками как самого болезнетворного агента, так и частью питательных сред, на которых этот болезнетворный агент выращивают.
А выращивают вакцины на куриных яцах и раковых опухолях!
Таким образом любая вакцина содержит 2 вида веществ Images/Vakzina-Smert.jpeg
1). Простые яды, типа ртути, которые просто подавляют иммунитет и отравляют организм.
то есть передёргивает иммунную систему организма так, что она начинает жрать собственные клетки организма. Наиболее хрупкими и слабыми в организме являются клетки ЦНС - центральной нервной системы - нейроны. Поэтому при вакцинации поражается в первую очередь нервная система. И в результате вакцинаций возникают заболевания нервной системы аутоимунного происхождения, в основе которых лежат процессы уничтожения иммунной системой организма собственных нервных клеток. Это проявляется развитием бесконечного количества инвалидизирующих дегенеративных нервных заболеваний.
И поскольку сейчас вакцинация процесс поголовный и насильственный - то понятно... .
Но самое главное и удобное в вакцинациях, что ампулы вакцин и пилюли можно делать так, что в них можно класть совсем разное содержимое, и вакцинировать разные группы населения разными сериями "вакцин". Ну догадались... ?
Отправлено: 19.05.12 13:09. Заголовок: А это, Уотсон, ещё п..
А это, Уотсон, ещё пример несостоятельности официальной медицины.
"Чемпион России по брейк-дансу Евгений Смирнов лишился одной ноги из-за врачебной ошибки. Об этом сообщают российские СМИ.25-летний танцор был госпитализирован в больницу Лазаревского, где врачи диагностировали у него перелом голени. Друзья Е.Смирнова требовали от медиков, чтобы того перевезли в больницу Краснодара, где работали лучшие специалисты края, однако им отказывали в этой просьбе.Ситуацию удалось переломить лишь после вмешательства местных властей. Однако было упущено несколько дней, в течение которых танцору не оказывалось квалифицированной медицинской помощи. В итоге на ноге у Е.Смирнова развилась гангрена, и ее пришлось ампутировать. http://top.rbc.ru/incidents/15/05/2012/650450.shtml
- Если бы рана была обработана острым перцем (перец, перец, ГДЛБ, - в ране - не жжёт! Нога бы была обмотана размолотым чесноком и подорожником, - зажило бы как на собаке. А то гангрена! 21 век! В Европе! Официальная медицина! Холмс вас предупреждает, что на антибиотики надежды нет; они давно уже не работают вследствие резистентности выведенных штаммов бактерий! Холмс повторит ещё раз для ГДЛБ:
Перец - снимает шок и моментально восстанавливает микроциркуляцию в ране. А там где чеснок, - инфекции не бывает. Если на крайняк перестраховаться - подорожник блокирует распространение токсинов всего чего угодно, хоть змеиного укуса. хоть гангрены. То есть
Порядок ведения ран по Холмсу такой:
1). Промывание раны чистой водой
2). Как можно раньше перцовая настойка, а лучше водный перцовый настой (перцовый чай) в рану!
3). Размолотый чеснок вокруг инфицированной раны обильно откладывается в марле.
4). При попадании земли в рану, размолотый подорожник или настойка подорожника обильно на марлю.
Никаких антисептиков или антибиотиков в рану, или синтетических повязок! Можно воздержаться даже от перекиси водорода. Перекись водорода, как и другие антисептики, вызывает ожог дна раны, вызывает некроз дна раны, и препятствует заживлению раны, как и все антисептики и спирт.
Вот посмотрите, Уотсон, - это ожог перекисью водорода даже здоровой кожи - это эмболия (тромбоз и нарушение кровообращения) поверхностных сосудов кожи! http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hydrogen_peroxide_30_percent_on_skin.JPG.
Если промывать раны перекисью водорода, то тканям раны - пиздец! А чем промывают все раны в медицине? - Правильно, это же Зазеркалье - именно перекисью водорода! Поэтому все больницы кишат незаживающими гноящимися ранами! Потому что обрабатывают раны именно перекисью водорода и токсическими антисептиками, которые ВСЕ вызывают некроз тканей раны и создают условия загнивания раны!
Уотсон, и они видимо клали пацану синтетические современные повязки на загрязнённую рану; сейчас же даже вата синтетическая, а это бескислородная среда - гангрена 100%. Вот вам и результат!
"Добрый день, профессор! Вкратце обрисую ситуацию. Вчерась пизданулся, по другому и не скажешь, со стремянки на керамические ступеньки лестницы. Так как вешу 85 кг, шлёпнулся весьма увесисто. Первая мысль была ехать в травмпункт, так как помимо синяков на руках-ногах сделал маленькую ранку на локте. Ударился больнее всего именно локтем, ранка круглая,в диаметре миллиметров 5-7, довольно глубокая, цвет какой-то черно-красный, но крови почему-то было мало, несколько капель на полу, которые очень быстро свернулись. Я сначала просто ухватился рукой в х/б перчатке за локоть, а когда увидел рану, пошел промывать ее водой из-под крана. Промывал, правду сказать, недолго. Сел в машину и поехал в травмпункт. Но по пути вспомнил ("Стоп!") Ваши рассказы, а также рассказы Ваших читателей, об лечении по-гойски, крутанул руля и проехал домой к сестре (по-близости). Сначала глаза шарили по обочинам подорожник, но потом вспомнил, что он именно от уже воспалительных процессов. Попросил сестру засыпать от души в рану красного молотого перца, с горкой, и перемотать просто бинтом, чтобы проветривалась рана (помня про пидорка вишневского с его гангреновой мазью). Что интересно, практически не жгло и не болело.
Правильно - перец в рану безболезнен! Холмс только предупреждает, пользуйтесь не порошком перца, потому что он сам может быть с грязью и дать нагноение, хотя и не гангрену, но тоже хорошего мало!
1). В порядке лучшести лучше всего применять в рану свежедавленный сок свежего перца!
2). Свежеприготовленный водный настой (чай) перца
3). Более вероятно наличие под рукой Стандартной спиртовой настойки перца из аптеки. Только помните, что аптечные спиртовые настойки перца очень концентрированные; они 70-90 процентные%. Перед употреблением в рану аптечные перцовые настойки, во избежании ожога раны спиртом, надо в 2 -3 раза развести!
Поэтому Холмс призывает, разве трудно на Руси? Держать 3 бутылки водки с перцем: одна в машине; одна на даче; одна дома.
Готовится просто: вылить из бутылки водку в банку; засунуть в бутылку стручковый перец свободно но доверху; залить обратно водкой и закупорить герметично.
В рану лить не жмотясь, но на глаза и слизистые, чтобы не попало, и самому после перца, стараться не писать, чтобы мошонку руками не брать! Хотя никто ещё от этого не умирал, дотронуться до мошонки перцовыми руками, а экстаз больше чем от оргазма, и ничего более кроме юморной ситуации.
Отправлено: 19.05.12 17:53. Заголовок: Холмс о переливании ..
Холмс о переливании крови и кровезаменителей.
Из серии Хватит это терпеть!
С чего Холмс завёлся, - это с того, что в США, по сравнению с пространством бывшего СССР, кровь, хотя активно и собирается, но практически НЕ преливается, а синетические кровезаменители, типа, советских реополиглюкина, полиглюкина и гемодеза, кои в СНГ-овом пространстве льются рекой и считаются даже дефицитными препратами, навроде "элексира здоровья". Типа, достаньте для больного полиглюкин, за любые деньги. Или, дескать, "только переливание крови может спасти больного". Чушь! Весь опыт медицины США, которые тут как раз в редком случае правы, говорит о том, что избегая преливания крови и не применяя вообще синтетические кровезаменители, мы прекращаем умертвлять больных в плановом порядке. В США в больницах внутривенно вводятся только физиологический солевой раствор 0.9% хлорида натрия или более сбалансированный солевой физиологический раствор Рингера. Бывает, иногда льётся 5% изотонический раствор глюкозы, но редко. Сравнивать выживаемость в американских, сравнительно с больницами на развалинах бывшего СССР, нельзя даже близко. В СНГовии в больницах просто мор и преисподня.
Весьма значительная часть больничного мора в СНГовии происходит именно от безудержного примения внутривенных вливаний всего чего угодно.
У людей воспитано такое отношение, что если поставили капельницу - значит лечат! Как раз обратное верно. Если больному поставили капельницу, то он уже напрямую связан этой капельницей с моргом через свою вену.
Начать с того, что если у больного стоит капельница в вену, то с этой веной может приключиться всё что угодно. Например капельница может просто отсоединиться. Если капельница стоит в периферическую вену, то ничего серьёзного не произойдёт - просто выльется какое-то количество крови на матрас. Но если капельница стоит в центральной вене, то при отрицательном венозном давлении - несколько вздохов, подсасывается воздух - и на тот свет от воздушной эмболии! Даже введение более 20 кубиков обычного воздуха в вену чревато фатальным исходом. Лучший способ бесследно отправить кого либо на тот свет - литр воздуха по вене, на вскрытии не найдут причины смерти.
А какое неучтённое, но огромное и постоянное количество больных в больницах умирает просто от ведения вену лекарств! Врачи и медсёстры знают, но никому не скажут. Во-первых, в практике часто путаются препараты. У одной сестры больных - целый этаж. Вместо одного препарата вводится в запарке другой и - каюк. Каюк именно потому, что именно внутривенный способ введения. Оказавшись в вене в следующую секунду препарат уже воздействует прямо на сердце. И препарат-то может быть безобидный; может это препарат, типа, глюконат кальция или эуфиллин, которые больному уже много раз вводили и ничего. Но в этот раз больному не повезло, и тот же препарат вызывает фибрилляцию сердца и - каюк. Перепутывание препарата тоже по этой же причине, - по причине молниеносности действия при ведении лекарств прямо в кровоток в вену, вызывает смерть "на игле". Вы думаете почему в сердечных отделениях интенсивной терапии больные всегда подключены к кардиомониторам? Как раз именно по этой причине - по причине непрогнозируемости действия внутривенных сердечных препаратов, чуть было не сказал "лекарств". Сердечные препараты, - они все действуют на свойства сердца, и когда они вводятся, действия могут быть самые неожиданные и непрогнозируемые. Сплошь и рядом, - больной лежал-читал газету, смотрел ТВ, разговаривал по телефону; начали вводить обычное "лекарство", которое он уже неоднократно получал, но сейчас больной решил "врубать" прямо на игле. Это каждодневная практика, так сказать, -"рабочие будни". Так что, как раз наоборот, когда ваш родственник подключён к капельнице, - это верёвочка, перекинутая на тот свет. Внутримышечное ведение препаратов именно по этой причине всегда спокойнее.
Но кровь и кровезаменители вводятся всегда только в вену! Что такое кровь? - Это обменная циркулирующая жидкость организма, состоящая из 3 частей: воды и солей, белковой и иммуноглобулиновой части и третья часть - из кровяных клеток. И это всё должно попасть из одного в другой организм. С водой и солями крови проблем нет. Проблемы есть с белками крови и кровяными клетками. Кровь - это ткань организма, и как таковая специфична для данного организма, и при перенесении её в другой организм следует реакция отторжения. За последние 100 лет медики научились распознавать неминуемые фатальные переливания несовместимой крови по группам крови и резус-фактору. Но должен вас расстроить, этими - далеко не исчерпываются случаи несовместимости крови. Во-первых, вы должны себе отдавать отчёт в том, что
кровь ЛЮБАЯ - ЛЮБАЯ чужая кровь несовместима! Даже если она совместима по группам крови!
Чужая кровь несовместима никакая, даже если непосредственно не будет катастрофического тромбообразования на игле. В чужой крови всё чужое: и клетки и рецепторы клеток, и белки и иммунитет. А кровь напичкана чужим иммунитетом. Чужую кровь по определению, потому что она носительница иммунитета, нельзя сделать совместимой! Поэтому совмещай-несовмещай кровь, но всё равно вся перелитая чужая кровь должна быть уничтожена в организме больного, его собственным иммунитетом!
На всё это организму больного, уже и так истощённому какой-то уже и без того тяжёлой болезнью, надо затратить огромные усилия. Нормальные клетки крови эритроциты живут в крови 4 месяца. Клетки перелитой крови начинают разрушаться сразу после переливания. Первый натуральный фильтр, который начинает разрушение чужой крови при введении в вену - это, естественно, первый, после введения в вену на пути орган, - это лёгкие. У итак тяжелобольного, переливаемая кровь забивает все лёгкие. На вскрытии лёгкие больным, которым перелили кровь всегда тяжёлые, отёчные, красные; переливание крови всегда вызывает отёк лёгких той или иной степени. Перелитая кровь всегда из "лёгких" делает "тяжёлые". Первым делом нарушается микроциркуляция лёгких и газообмен кислорода и больной начинает тяжело дышать. Если с переливанием крови переборщили и больной умер при явлениях лёгочной недостаточности, то выражаются так, что больной умер, дескать, от "Синдрома Шокового Лёгкого" http://meduniver.com/Medical/Neotlogka/601.html. И "синдром шокового лёгкого" получают в той или иной степени все пациенты, которым перелили кровь! Грубо говоря - если пациенту перелили всего флакон 250 мл крови, то все кровяные клетки и белки этих 250 кубиков крови будут сидеть в лёгких, засирая лёгкие и их способность к газообмену. Эритроциты и белки перелитой крови не пройдут чрез фильтр лёгких. Они будут сидеть в лёгких и нарушать в лёгких всё, пока в течение недель не будут съедены лёгочными клетками иммунитета, оставив после себя следы пневмосклероза. При переливани крови - легкие первый фактор защиты от инородней крови. Как видите, назвать переливание крови лечебным фактором - это большое преувеличение, а на самом деле и большой вред; и это мы говорили только о переливании всего лишь 250 кубиков крови!
При увеличении объёма перелитой крови опасность для жизни возрастает в геометрической прогрессии. Можно положить довольно чёткие границы, обозначив, что
перелитие даже абсолютно здоровому человеку любого даже малого количества чужой хотя и совместимой крови - опасно для жизни. Перелитие 1 литра совместимой - это точно опасно для жизни. А перелитие более 2 литров чужой хотя и совместимой крови - это неминуемая смерть.
А 1 литр крови - это всего лишь 15% своего объёма крови взрослого человека. То есть достаточно заменить 15% свой крови на чужую и большие сомнения, что вообще больной выкарабкается. И тяжесть состояния обуславливается именно переливанием чужой жидкой ткани. Идёт реакция отторжения перелитой крови на уровне множества других реаций отроржения по другим механизмам нежели кофликт по группам крови. В США это давно поняли, и применяют переливание крови чрезвычайно редко, и даже в случае очень большой кровепотери типа 2-3 литров, переливают не больше 500 мл. Перелитая кровь всё равно не работает как предполагается. Это только дополнительно тяжелейшая нагрузка на организм. Единственно автор в американской медицине видел плановые переливания небольших обёмов крови порядка 250 - 500 мл - это при открытых оперциях на сердце с искусственным кровобращением. Не зря одна операция на сердце с искусственным кровобращением - по повреждающему действию на мозг приравнивается к одному инсульту. В некоторых областях хирургии переливание крови не делается никогда, ну например, в нейрохирургии. То есть в американской медицине уже давно отошли от изображения переливания крови, дескать, ярким показателем пресловутых "беззаветных усилий врачей" "спасти жизнь больного".
Так вот при увеличении объёма переливаемой крови катастрофа отторжения всей массы перелитой крови назревает в геометрической прогрессии. Кроме большего количества самой крови тут начинает играть роль и цитрат натрия - консервант - лимонная кислота, которая используется для консервирования крови. В медицине делается на практике только переливание консервированной крови. Прямое переливание крови; много о нём мечтается в областях далёких от медицины, но на практике никогда не применятся по причинам не зависящим от самой медицины. В США это невозможно просто из-за юридических факторов. Поэтому автор не будет обсуждать то, чего в жизни не бывает, а продолжит обсуждение переливания консервированной крови. На 250 мл крови - 50 мл это чистая лимонная кислота, которая вызывает несворачиваемость крови; собственно, почему она и присутствует в пакете с кровью - чтобы та не свернулась. При переливании 1.5 литров крови - в организм влито уже 300 мл чистой лимонной кислоты, которая вызывает несворачиваемость крови. Положено вводить антидот лимонной кислоты - хлорид кальция - 10 кубиков на каждые 250 мл консервированной крови. Однако хлорид кальция не являтся абсолютным антидотом лимонной кислоты, потому что это не химическая реакция в кастрюле. Хлорид кальция сам является фактром свёртывания и при переливании более литра консервированной крови ситуация в сложнейшей комплексной и многоуровневой, каскадной свёртывающей системе крови начинает выходить из под контроля. А контролировать её нельзя никак, потому что точных методы анализа свёртывающей системы крови попросту напросту нет и не будет никогда, по крайней мере в этой Галахе.
В свовременной медицине свёртывающая система крови - это такой же "чёрный ящик", как и мозг, о которой мы не знаем ничего, кроме предположений, как о другой Галактике.
Кроме этого, при увеличении объёма переливаемой крови возрастает объём переливаемой чужеродной массы чужих клеток и белков, и лёгочный фильтр не справляется с задержкой этого чужеродной биомассы. Вся эта масса перелитых чужеродных клеток и белков устремляется в дальнейший после лёгких кровоток и разносится по всему телу, блокируя миркоциркуляцию вообще по всему телу. В медицине это состояние научно называется "Синдром ДВС" - "Синдром Диссиминированного Внутрисосудистого Свёртывания" http://patofiziologiya-chel.ru/content/sindrom-disseminirovannogo-vnutrisosudistogo-svertyvaniya-kr. Вам трудно понимать медицинскую терминологию. Поэтому автор, поскольку он не хочет казаться сверхумным и не пишет диссертации, объяснит гораздо проще. "Синдром ДВС" - это блокирование микроциркуляции, то есть кровотока на уровне капилляров тканей, вследствии чего неперфузируемые ткани начинают не получать кислород и в них начинаются процессы тотального некроза - омертвевания - тотальной гибели живой ткани и клеток жизненно важных органов.
То есть при выраженном ДВС, а он может быть разных степеней; ДВС есть при переливании даже одного флакона консервированной крови; то есть "синдром ДВС" может клинически не совсем заметно проявляться; но в развёртнутой форме представляет такую катастрофу, что просто волосы становятся дыбом! Самую яркую форму "Синдрома ДВС" автор видел 30 лет назад у мужчины; кстати, самого врача; которого привезли с желудочным кровотечением из язвы. Этого пациента бесконтрольно, а дело происходило между прочим, не в горбольнице а в академическом московском институте, накачали таким количеством консервированной крови; что у пациента наступил "ДВС" всего тела. Когда автор увидел пациента, это уже был не первый день; и тому уже перелили порядка 16 литров крови, лежал на искуственной вентиляции, в глубокой коме - без сознания и рефлексов; потому что мозг у него давно уже не перфузировался. Микроциркуляция была блокирована вся. Пациент весь был покрыт кровяным потом, кровавая сукровица сочилась у него просто всей поверхностью кожи тела. А ему всё лили и лили кровь и изображали "спасение больного всеми силами". То есть организм больного уже не принимал чужую кровь, вся микроциркуляция была забита ДВС. Кровь из центральных сосудов шунтировалась у больного прямо в кожу и желудочно-кишечный тракт, что проявлялось кровавым пОтом и чёрной изменённой кровью, выделявшейся из прямой кишки и по желудочному зонду. Картина была страшная. Чем больше больной терял кровь, тем больше в него её вливали; а чем больше в него вливали крови, тем больше организм ей отторгал. Порочный круг. Картина тотальной реакции отторжения вливаемой крови была катастрофической. Но поскольку пациент был молодой мужчина со здоровым сердцем, то он несколько дней ещё продержался, хотя частота сердечных сокращений была постоянно 160 в мин. Это был "Синдром ДВС" в яркой форме. Но "Синдром ДВС" бывает при любом количестве перелитой крови, не обязательно в тяжёлых формах, но реакция отторжения чужой перелитой крови всё равно будет; потому что организм всё равно будет оторгать всю перелитую кровь.
Зачем же переливают консервированную кровь? - Это потому, что так тупо показывает по анализам. Анализы на гемоглобин и эритроциты делаются же чисто механически. Анализы же не отделяют живые свои гемоглобин и эритроциты - от мёртвого и неактивного перелитого консервированого и денатурированого чужого гемоглобина и эритроцитов. Это как если бы крепость осаждал неприятель, а статистика бы показывала что в крепости находится, скажем, 20 тысяч человек. Но кто там мёртвые а кто живые статистика же не скажет; так и в анализах на гемоглобин и эритроциты. Они не различают мёртвый гемоглобин и эритроциты консервированной крови идущие в хлам, от жизнеспособных эритроцитов и активного гемоглобина.
Получается обычная ситуация в больницах, что по анализам всё в норме, а больной умер!
И это каждодневная практика, потому что
Анализы не отражают сути процессов происходящих в организме!
Анализы - это, типа, отпечаток пальца; на основании которого, ну что можно сказать о человеке, если это единственный источник информации? Но поскольку официальная медицина - это профессия, а любая профессия связана с оплатой, то
в медицине анализы, методы диагностики, пачки таблеток, ампулы иньекций, процедуры, операции, - это всё методы "монетизации" медицины.
И медицина использует не какие-то идеальные анализы, как хочет заставить всех поверить, а какие есть. А есть только примитивные и не совершенные. Но медицина пользуется тем что есть в наличии, и какие бы это ни были несовершенные и неинформативные методы анализа, в любом случае медицина называет это "стоять на прочном фундаменте лабораторных данных". И спорить с ними бесполезно. Они и не будут с вами спорить, потому что доказать что они на самом деле занимаются в лучшем случае хуйнёй - легко. Но они с вами на эту тему разговаривать не будут. А для простолюдина врач - это Бог, а профессор медицины - Бог в квадрате. И поверить в то, что медицинская алиенская профессура, и есть искомые врачи-вредители, и занимаются в лучшем случае хуйнёй, а в основном убивают людей паранаучными способами - ум простолюдина отказывается.
Для того чтобы развить мысль, автор продолжит тему переливания на примере переливания синетических кровезаменителей. В США синететические кровезаменители не применяются, и вы поймёте почему. В СНГовии же синтетические кровезаменители считаются дефицитыми препаратами, типа, панцеи от всех болезней; которые надо достать, если вы любите своего больного родственника; и которые если поставить капать в вену, то сразу, типа, "всё будет хорошо".
Автор вам откроет секрет, почему врачи ничего не знают в медицине и всё у них выходит через жопу, и больные мрут как мухи. Дело в том, что студентов в мединститутах заставляют зубрить только положительные свойства лекарственных препаратов. А отрицательные свойства препаратов, так называемые, "побочные эффекты", в мединститутах не изучают совсем и даже внимание на них не акцентируют. То есть студенты в мединститутах на сублимальном уровне зомбируются как торговые агенты. То есть дипломированный "врач" - "MD" - это в реале некий гибрид мелкого медицинского чиновника - оформителя медицинских дел - "историй болезни", и мелкого фармацевтического агента и, в натуре, - спекулянта-фарцовщика фармацией. Единственный реальный продукт работы врача - папка "Истории болезни" пациента. Ничего более!
На самом деле вся собака здесь зарыта в самом термине "побочные эффекты". Термин "побочные эффекты" предполагает что-то "побочное", то есть что-то незначительное, на что можно и не обращать внимание; ну "побочное" и побочное. Врачей ориентируют, что мы должны, дескать, знать основные а не побочные свойства препаратов, и
студенты не изучают этих "побочных свойств" "лекарств" ни в СНГовии ни на Западе.
Тем более, что на Западе вообще реклама медицинских препаратов призвана высвечивать для публики и расхаливает только положительные эфеты медицинских перепарата. А
на самом деле грань между положительными и отрицательными эффектами химического препарата, каковыми являются все "лекарства" официальной медицины, и определить то нельзя, и чаще всего они взаимосвязаны.
На практике нет препаратов, которые обладали бы только положительными эффектами без отрицательных. Более того, отрицательные эффекты как правило превалируют.
Например если дать от боли морфий, то боль он утолит, но одновременно морфий угнетает дыхание, парализует кишечник и вызывает нароманию. И чем лучше морфиеподобные препараты снижают боль, тем выраженнее их "побочные эффекты", вплоть до того, что у стариков морфий внутривенно вызывает остановку дыхания и смерть на игле, и это уже основное действие препарата, а отнюдь не побочное!
Ещё пример: для того чтобы снять астматический приступ, чтобы расслабить бронхи вводят препарат эуфиллин. Но тот же эуфиллин вызывает на игле сразу резкое увеличение частоты сердечных сокращений, что для сердечников гроб. Где тут "побочное", а где основное действие?
"Основное действие" предполагается то, ради которого мы препарат употребляем. Но для больного основное действие "лекарства", - от которого он откинет копыта. Не правда ли?
Вообще
Сочетание астмы и болезни сердца, да и гипертонии тоже - абсолютно фатально из-за взамимоисключаемости лекарств.
Потому что те лекарства, которые применяются при болезни сердца, абсолютно противопоказаны при астме. Например такие популярные у сердечников и гипертоников средства из группы "Бета-блокаторов" как обзидан или индерал, достаточно одной таблетки, чтобы вызывать последний в жизни асматический статус.
Один из самых популярных в США безрецептурных препаратов "Тайленол" от различного вида болей, который продаётся на каждом шагу и детям младенцам тоже; по-русски это называется "ацетоминофен"или парацетомол. В России для чего применяется "Тайленол", применяется другой препарат - "анальгин", которого в США нет, потому что в США считается, что Анальгин опаснее "Тайленола". Но посмотрим про "Тайленол". Если вместо одной таблеки "тайленола" принять его пачку, то вы труп. Тем более смертельно оставлять любые таблетки в квартире с маленькими детьми. Пусть депутаты парламентов поинтересуются закрытой статистикой, какое количество детей травится случайно найденными дома таблетками! У вас глаза на лоб вылезут! Несколько проглоченных таблеток с ацетоминофеном и маленький ребёнок, который их нашёл у "бабушки", - труп. Потому что "тайленол-ацетоминофен" чрезвычайно токсичный яд для печени. Вот даже в Вики написано: В последние годы появились данные о гепатотоксическом действии парацетамола при его умеренной передозировке, при назначении парацетамола в высоких терапевтических дозах и одновременном приёме алкоголя Одномоментный прием парацетамола в дозе более 10 г у взрослых или более 140 мг/кг у детей ведет к отравлению, сопровождающемуся тяжелым поражением печени" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB
И что? Если вы с целью суицида примете пачку ацетоминофена за раз и откинете копыта, это для вас основной эффект или "побочный"? Ну вы поняли. Перейдём к кровезаменителям, которые вводят вместо крови внутривенно, чтобы "УЛУЧШИТЬ организм"!
Так вот "Гемодез", который для дезинтоксикации лился в вены рекой в больницах СССР в течении 40 лет, запрещён в России с 2005 года по причине сильной токсичности. Вы вдумайтесь!
Самый популярный и дефицитный препарат для дезинтоксикации, и продаваемый из под полы, запрещён через 40 лет применения по причине его высокой токсичности! И это не Зазеркалье?
"Причины снятия с производства гемодеза "Одними их первых, на побочные эффекты, возникавшие при введении этого вещества, обратили внимание педиатры, затем и другие специалисты, отмечавшие различные реакции в ответ на введение гемодеза, в виде покраснения лица, нехватки воздуха, снижения АД. Некоторых больных «трясло», особенно, при быстром введении гемодеза. После запрета гемодеза и снятия его с производства появилось множество запросов - отчего сняли такой популярный препарат? В то же время многие врачи негативно отзываются о гемодезе, рассматривая его скорее как вредный, чем полезный"
Но 40 лет ведь больным худшали их состояние этим Гемодезом! А если больному становилось ещё хуже, то врачи требовали у родственников ещё достать баночку Гемодеза, и интерпретировали всё по извстной формуле , дескать, "врачи борются за жизнь больного". Стало хуже после ведения "Гемодеза"? - Это значит болезнь давит. - Надо ещё достать баночку "Гемодеза"! Вот ведь как всё интерпретировалось! Достал баночку Гемодеза - значит борешься за жизнь больного. А на самом деле для многих "лекарств" такая, с позволения сказать, "борьба за жизнь больного", это всё равно что назначать больному цианистый калий и утверждать, что, дескать, "борешься за жизнь больного". Сколько миллионов больных было добито этим Гемодезом! Холмс вам скажет порядок цифр - миллионы это точно! Это же был не одноразовый эксперимент с Гемодезом, - это же более 40 лет интенсивного применения!
Ну Гемодез запретили, а в Белоруссии продолжают водить, чтобы поднасрать Лукашенко. Но и СНГовия продолжает лить подобные Гемодезу препараты в качестве синтетических кровезаменителей, которые дескать, улучшают циркуляцию. Новые подобные появляются препараты. А они действуют наоборот от рекламируемого! Они очень кратковременно увеличивают объём циркулирующей жидкости в крупных сосудах и подымают артериальное давление, но они своей синтетикой наглухо и мёртво забивают микроциркуляцию и повреждают обмен веществ навсегда! Давайте посмотрим механизм действия искуственного кровезаменителя на примере препарата Реополиглюкина. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8%D0%BD
"Реополиглюкин (лат. Solutіo Rheopolyglucinum pro infusіonibus) — 10 % коллоидный раствор декстрана (полимера глюкозы с молекулярной массой 30 000 — 40 000) с добавлением изотонического раствора хлорида натрия или 5 % раствора глюкозы (две врачебных формы).Из организма препарат выводится длительное время. В течение первых 6 месяцев после введения препарата в кровяное русло он постепенно выводится почками (примерно 70 %). Некоторая часть реополиглюкина поступает в ретикулоэндотелиальную систему, где он постепенно (в течение 3—5 лет) распадается до глюкозы. Около 10 % введённого реополиглюкина циркулирует в организме человека в неизменном виде до конца жизни".
Все синтетические кровезаменители - это раствор синтетических полимеров. Ну грубо говоря - это жидкий 10% раствор нейлона или дидерона, то есть это жидкая синтетика. И как таковая синтетика абсолютна чужеродна организму. Крупные молекулы этого жидкого синтетика повышают артериальное давление и это нам нужно для лечения шоков. Но затем они из крупных сосудов попадают в микроциркуляцию и напрочь забивают капилляры и блокируют обмен веществ. И отделаться от них организму никак невозможно. Печень этот "жидкий нейлон" не перерабатывает, а почки повреждаются их выведением. Даже в рекламе написано, что Реополиглюкин выводится почками полгода ! Полгода! Это после однократного введения! На самом деле он почти не выводится почками а откладывается в почках, вызывая их перманентное повреждение. Чётко написано что "Около 10 % введённого реополиглюкина циркулирует в организме человека в неизменном виде до конца жизни!! Это ёбнуться можно! Если вам ввели поллитра Реополигюкина, то 50 миллилитров этого синетического гавна будут засирать вашу кровь до конца вашей уже недолгой, после введения таких препаратов, жизни.
Это вам лучший "сувенир" на память до конца вашей жизни от врачей - пластмасса в крови!
А если перелито 5 литров Реополиглюкина, то это поллитра этой жидкой пластмассы будут постояно заперто в вашей крови и блокировать обмен веществ на уровне клеток до конца вашей жизни!
Обнадёживающе тут только то, что после переливания этих синтетических "кровезаменителей" люди вообщем долго не живут. У них полностью нарушена микроциркуляция жизненно важных органов. Вот ещё цитата из Вики: "Некоторая часть реополиглюкина поступает в ретикулоэндотелиальную систему, где он постепенно (в течение 3—5 лет) распадается до глюкозы. - Это означает, что единственный шанс избавиться от "жидкой пластмассы" в крови - это частично, если он выйдет из сосудов в ткани, то он может быть инкапсулирован и отгоржен от остальной ткани организма фагоцитарными клетками иммунитета, на что опять же организм должен истощить свой собственный иммунитет.
До вас доходит, чем до сих пор в СНГовии гробят пациентов? Вы вдумайтесь, скольким миллионам пациентов ускорена смерть в результате где-то 50 летнего применения синтетических жидких кровезаменителей! Какие там, нафиг, фашисткие врачи с их однократными экспериментами на людях. Тут уже 50 лет в СНГовии професора медицины - врачи вредители людей гробят, доказано в США что гробят, жыдкими полимерами в кровь и никого за это не посадили и не посадят! И это отнюдь не единственый метод отправки на тот свет в геноцидарной медицине! Это отнюдь не единственный! Холмс уже информировал о многих: wishnevsky.htm и MEDICINE.htm и medicine-2.htm Но и в США своих, уровнем выше, геноцидарных методов ещё больше, и ещё более эффективных по части отправки человеческих существ низших левелов на тот свет.
Этот пиздец! И вы попробуйте-ка обяснить Холмсу рационально и без гипотезы "алиенов"! StoleshSinopsis.htm и Genetika.htm Попробуйте! Да никак вы не сможете объяснить этого абсурда и массового геноцида людей псевдонаучными медицинскими методами! Вы что же думаете, Холмс вам это всё расказывает про этот абсурд геноцидарной медицины, а остальные медицинские профессора, типа, дураки все и не знают ничего? Знают! Прекрасно знают! Но занимаются вот такими вещами! Тут как в детективах Агаты Кристи, преступник тот, на кого меньше всего подумаешь! Тут гестаповские врачи отдыхают! А почему? Потому что медицина - это на самом деле геноцидарная и алиенская! Потому что это форма, посредством которой, один клон людей уничтожает другой! Перефразируя Клаузевица:
"Медицина - это ведение войны другими средствами".
Эта война другого человеческого клона против низшего клона. И мы уже в общих чертах знаем, кто эту войну ведёт! Вот читатель добавляет инфу:
"Работаю в аптечном складе, гемодез мы продаём и сейчас свободно, только называется он Гемодез-8000 р-р д/инф 200мл №24 или Гемодез-8000 р-р д/инф 400мл №12. Так же есть варианты Гемодез Н р-р д/инф 400мл. Т.е. как работает система, если что то запретили а гоев морить ну очень хоцца и метод проверен то каплю меняем в составе, приписываем к названию что то типа "плюс" али "экстра", покупаем исслледование на тему, ну теперь то мы избавились от тех страшных побочных исследованием благодаря 2 каплям того то и тогото... и вуаля, - трави гоев по дальше. Ты правильно док говоришь, если ты закроешь от них дверь они полезут в форточку!"
Они сейчас везде рекламируются, как любриканты-смазочные противокоррозийные средства. И продаются везде. Как всегда приводятся только их позитивные свойства в технике. О негативных для здоровья не говорится. А негативные очень простые и смертельные. Достаточно одного вздоха этой аэрозоли, и у некоторых от индивидуальной идиосинкразии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F к силикону может быть рак лёгких. И во всяком случае достаточно одного флакона, чтобы вашим лёгких пришёл пиздец от силикоза. Ничего не знаете про Силикоз?
Вы много чего не знаете. Это предраковое заболевание проявляющееся лёгочной недостаточностью. То есть один флакон силиконовой аэрозоли вдохнул, - и одышка и скоро подохнешь. Вот пожалуста, на Вики: СИЛИКОЗ: http://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis Читаем:
"Силикоз, известный с древности как "Проклятие Горшечников"вызывается вдыханием силиконовой пыли. Вызывывает воспаление лёгочной ткани, рубцевание и образование соединительнотканных откапсулирований силикона в форме узлов в лёгких. Проявляется одышкой, посинением. Может быть спутан с туберкулёзом и воспалением лёгких. Силикоз - это наиболее распространённая болезнь среди рабочих на производстве, то есть наиболее распространённая инвалидизирующая болезнь среди молодых".
"Пневмокониозы" - это вообще весь пиздец лёгким, когда от вдыхания какой нибудь пылевидной хуйни. Это может быть, кроме силикона, асбест, уголь, железо, и т.п.
Этого еврейские парторги не говорили сварщикам - героям социалистических соревнований и ударников комтруда, про лёгочный пиздец от сварочного дыма. Но это нечестно! Но не думайте, что "ударникам капиталистического труда" говорят это еврейские менеджеры. Гоям всё равно от чего дохнуть.
Вот что у вас будет вместо лёгких на вскрытии от вдыхания этой хуйни.
И возвращаясь к аэрозоли силикона, которая теперь везде впаривается как лучший любрикант и антикоррозивное средство.
Достаточно вдохнуть один флакон и вашим лёгким пиздец! Что такое силикон? Это кремний - жидкое стекло - силиконовый клей! В организме человека не встречается. Абсолютно инородний элемент для организма, который должен отторгнуться во чтобы то ни стало. Большие сиськи делаются из силикона, за большие деньги. Абсолютно бесполезные страдания. Рано или поздно они должны быть вынуты, вот тогда и проявится их настоящий "косметический эффект" со всей силой. Иногда непереносимость силикона такая, что искусственные сиськи должны быть удалены сразу после вставления. И это несмотря на то, что силикон в сиськи вставляется в казалось бы индиферентное место - между фасциями. А в лёгкие аэрозольный силикон - это пиздец конкретный! Потому что в аэрозольной форме силикон, а это чистый силиконовый клей из канцтовров, достигает альвеол. А в альвеолах лёгких, которые представляют собой конец разветвлений бронхиального дерева и выглядят в виде огромного числа воздушных, как бы виноградных гроздьев: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Alveolus_diagram.svg/418px-Alveolus_diagram.svg.png , в которых происходит газобмен кислорода; и в связи с этим в конечном отрезке бронхов находится сложный иммунологический аппарат задержки инородних частиц и бактерий. И весь конечный отрезок бронхов и альвеолярный аппарат лёгких заклеиваются силиконовым клеем аэрозоля намертво и лёгкие превращаются в кусок цемента.
Достаточно одного флакона рекламируемого везде аэрозоля силикона, и ваши лёгкие потом никакая медицина не расклеит!
И ещё такой "найс"добавочка. Вот всё что вы нюхаете - молекулы этого проникают непосредственно и прямо в мозг в обход всякой крови. Прямо через нос и решётчатую пластинку верха носовой полости - "ламина криброза" схема сверху: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Base_of_skull_3.jpg схема сбоку: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gray196.png
, молекулы смертельного гавна попадают непосредственно в лобные доли мозга. Поэтому вся аэрозольная форма ядов чрезвычайно опасна. А это силиконовый клей! И в тот момент, когда вы его унюхали, он уже уже сидит в ваших лобных долях мозга и заклеивает субарахноидальное простанство мозговых оболочек силиконовым клеем. Вам пиздец конкретный.
Почему никто никого не предупреждает? А нахуя? Наоборот. Вы, Уотсон, никак не поймёте, что у элиты, которая управляет всем на этой планете, которая с ГЛАЗОМ: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Great_Seal_of_United_States.jpg совсем другая задача, - сэксплуатировать и избавиться от как можно большего числа людей, который относятся к гоям, и нижнего левела иверов-едиотов. Поживёте, понаблюдаете, - увидите сами! На каждом шагу! Миллионы способов незаметного отправления гоев на тот свет.
Так вот. К чему Холмс всё это расказывает? Чтоб показать, что вас укантропопят на тот свет, даже если вы всё, предположим, знаете. Простейший случай с Холмсом. У Холмса сломался в комнате потолочная лампа-вентилятор. Вот такой "ФЭН". http://www.lampsplus.com/products/ceiling-fans/ В Америке это необходимая вещь, потому что летом жарко. Ну начал вентилятор барахлить. Холмс вызывал электрика посмотреть, что с ФЭНОМ. Пока Холмс отвернулся, этот ГДЛБ уже смотрю, - брызгает силконовым аэрозолем в вентилятор! Вот уже если кидать какое гавно на вентилятор, так это силиконовый аэрозоль! Холмсу убивать этого электрика? Толку что? Он едиот! И вот скажите, Уотсон, за что этих гойских ГДЛБ любить? И вот уворачивайся от этого - не уворчивайся, всё равно под что-нибудь да попадёшься. Как говориться: "Что ни одень дочь моя - всё равно выебут!" Потому что, Уотсон, мир - это система построенная на эксплуатации и уничтожении гоев, и "избранный народ" - охраники и льготники этой системы!
Туберкулез — одно из старейших известных человечеству заболеваний, при этом оно, как никакое другое, примечательно своей тесной связью с социально-экономическим состоянием общества. Если связь иных инфекционных заболеваний с уровнем благосостояния может еще в какой-то мере являться предметом дискуссий, то для туберкулеза этот вопрос решен давно и не оспаривается даже самыми рьяными приверженцами прививок. 95% всех случаев туберкулеза и 98% смертей от него в мире приходится на развивающиеся страны. При этом 80% случаев заболевания выпадает лишь на 22 страны, а среди них половина случаев туберкулеза принадлежит всего-навсего пяти странам Южной Азии. Хотя туберкулез никогда не сходил с повестки дня развивающихся стран, в последние годы эта проблема встала особенно остро в связи со СПИДом, поскольку последний способен вызывать реактивацию дремлющей туберкулезной инфекции. Участие СПИДа в мировой статистике туберкулеза оценивается примерно в 8%, однако в некоторых африканских странах эта цифра в пять раз выше. Согласно недавнему заявлению Отдела исследования тропических болезней при ВОЗ, заболеваемость туберкулезом на подъеме в СНГ и странах области Сахары в Африке; во всем остальном мире она в целом снижается. По существующим сегодня оценкам, до 32% всего населения мира заражено туберкулезом, однако в болезнь он может развиться лишь у 10%.
Заболеваемость туберкулезом может широко варьироваться в разных районах даже одной страны в зависимости от социально-экономических условий. Так, в 1999 г. в Омахе было зарегистрировано 1,3 заболевших на 100 тыс. населения, в то время как в Нью-Йорке это число равнялось 17,7, а в Сан-Франциско -18,2. При этом более 40% заболевших туберкулезом в США были выходцами из других стран, главным образом из Вьетнама, Филиппин и Мексики. В России заболеваемость туберкулезом составила в 2001 г. — 68,37, а в 2002 г. — 69,52 на 100 тыс. населения. Болезнь вызывается микобактерией, обнаруженной в 1882 г. Робертом Кохом. Из всех видов существующих микобактерий, туберкулез у человека могут вызвать представители человеческого (Mycobacteria tuberculosis) и бычьего (Mycobacteria bovis) видов. Некоторые авторы в качестве исключительно редкой причины упоминают также птичий вид (Mycobacteria aves), другие такую возможность отрицают. Обычным путем заражения является воздушно-капельный (при кашле, чиханье, разговоре), а источниками становятся больные туберкулезом легких или гортани. С вдыхаемым воздухом микобактерий попадают в легкие, где поглощаются клетками, называемыми альвеолярными макрофагами. После этого начинается период медленного роста, результатом которого становится образование туберкулезной гранулемы. Микобактерий могут сохраняться в организме десятки лет, ожидая подходящих условий для реактивации. Таковыми могут стать химиотерапевтическое лечение по поводу онкологических болезней, СПИД, сильный стресс, истощение. Наилучшие условия для размножения микобактерий существуют в органах с высоким уровнем снабжения кислородом, к которым в первую очередь относятся легкие (особенно их верхние доли), почки, костный мозг и оболочки спинного и головного мозга. Внелегочное развитие туберкулеза (около 15% в структуре заболеваемости) характерно для лиц с ослабленной иммунной системой; среди них четверть имеет историю неудачного или незавершенного лечения туберкулеза в прошлом. Факторами риска для туберкулеза признаются СПИД, алкоголизм, низкий социально-экономический статус, отсутствие жилья или проживание в условиях скученности, либо в стране с высоким уровнем заболеваемости туберкулезом, наличие болезни, ослабляющей иммунную систему, работа в системе здравоохранения. Отсюда понятно, что туберкулез будет типичен главным образом для небогатых стран, неспособных обеспечить своим гражданам достойные условия существования, а также своевременные диагностику и лечение. Если к этому прибавить огромное количество людей, находящихся в отвратительных условиях в местах лишения свободы и в армии, то мы получим нынешнюю картину, как нельзя более способствующую высокой заболеваемости туберкулезом. 4 (см. след. стр.)
на которую вряд ли могла бы повлиять и самая эффективная вакцина, если бы таковая существовала. Первичное инфицирование микобактериями обычно бессимптомно, и подавляющее большинство так никогда и не узнают, что заразились туберкулезом. Еще старая советская «Большая медицинская энциклопедия» довольно точно и подробно описывала последовательность событий при инфицировании: «У человека имеется относительный естественный иммунитет, о чем свидетельствует течение первичной инфекции у большинства детей. В одних случаях микобактерии, внедряясь в организм, не вызывают никаких микро- и макроскопических изменений в органах и тканях и как бы находятся в состоянии симбиоза с макроорганизмом; туберкулиновые реакции при этом остаются отрицательными... Это происходит тогда, когда для размножения микобактерии нет подходящих условий в организме... По такому пути инфекция может протекать только в организме, обладающем очень высокой степенью естественного иммунитета. В большинстве же случаев микобактерии при внедрении в организм на первых порах медленно размножаются и, оседая в различных органах и тканях, вызывают только незначительные изменения в наиболее чувствительном органе -легких и в соответствующих регионарных лимфатических узлах. Таким путем образуется первичный туберкулезный комплекс. Благодаря малой чувствительности организма к туберкулезному возбудителю и естественным защитным механизмам — фагоцитозу и инкапсуляции эти изменения обычно далеко не заходят, и образующийся в результате инфекции первичный комплекс начинает заживать...» Конечно, любого родителя в первую очередь интересуют не эти теоретические сведения, а то, насколько легко заразиться туберкулезом - в частности, правда ли, как сказала медсестра в поликлинике (почему-то медсестры, словно сговорившись, повторяют одну и ту же байку), что достаточно чихнувшего в метро бродяги (вариант: вчерашнего заключенного) , чтобы любимый малыш тут же, не сходя с места, заболел туберкулезом? Ответ и на это получен давно: «Хорошо известно на основании изучения данных аутопсий и туберкулиновых реакций, что практически каждый городской житель рано или поздно инфицируется микобактериями туберкулеза; однако только малое число людей заболевает прогрессирующим туберкулезом. Исход инфекции может зависеть от степени естественного иммунитета, от вирулентности, массивности инфекции, от частоты суперинфекций, от функционального состояния организма. Степень индивидуальной резистентности имеет большое значение для судьбы первичной инфекции. Оупи и Мак Фредрен описывают случаи, когда среди детей из одной семьи, находящихся в условиях тесного контакта с бацилловыделителем, некоторые заболели прогрессивным туберкулезом, другие — латентным, а третьи остались туберкулиноотрицательны-ми. Значение массивности и повторности в исходе инфекции доказано исследованиями Бернара, Дебре, Лелонга... которые в течение четырех лет вели наблюдения над детьми с положительной реакцией на туберкулин, инфицировавшимися в течение первого месяца жизни и затем изолированными от источника заражения. Из 171 отделенного ребенка 158 остались туберкулиноположительными, но не обнаружили клинических проявлений. Дети, оставшиеся в контакте, умерли от туберкулеза». Авторы несколько раз подчеркивают важность индивидуальной резистентности, которая зависит от общего состояния иммунитета. А если прививаемый по календарю прививок ребенок на первом году жизни, когда как раз и закладывается иммунитет на всю дальнейшую жизнь, по всем правилам вакцинной науки находится в беспрерывном «поствакцинальном периоде», характеризующимся выраженным угнетением функций иммунитета, то нетрудно предположить, что в будущем именно он может оказаться наиболее вероятной жертвой туберкулеза. Лишь в исключительных случаях первичное инфицирование дает начало острому процессу. Как правило, туберкулез развивается на фоне сниженных функций иммунитета и вследствие постоянного контакта с бацилловыделителем, т.е. больным открытой формой туберкулеза. Обратить на себя внимание должны длительное повышение температуры и непрекращающийся кашель с увеличивающимся выделением мокроты (при легочном туберкулезе), ночной пот, слабость, отсутствие аппетита, потеря веса, увеличение лимфоузлов. Диагноз ставится на основании рентгенологического исследования легких и посева мокроты (рост микроорганизма обнаруживается примерно у 30% пациентов с активной формой болезни). В диагностике врачи до сих пор полагаются на кожный туберкулиновый тест, он же тест Манту, традиционно вызывающий много вопросов и заслуживающий особого разговора (см. ниже). Заболеваемость туберкулезом, традиционно считавшимся болезнью проживающих в темных и сырых помещениях, и смертность от него начали резко снижаться со второй половины ХIХ в., когда улучшилось общее санитарно-гигиеническое состояние мест проживания людей, а также появились законы об охране труда и обязательном медицинском страховании, обеспечившем доступ к медицине для широких слоев общества Так смертность от легочного туберкулеза в Англии снизилась на 87% с 1855 г. до 1947 г., когда в широкое использование вошел стрептомицин, первое эффективное лекарство против туберкулеза. К1953 г., когда началось использование вакцины БЦЖ, это снижение составило уже 93%. Похожая статистика имеется и для других стран. В Нью-Йорке в 1812 г. смертность от туберкулеза составляла свыше 700 на 10 тыс. заболевших. К моменту, когда Роберт Кох изолировал микобактерию (т.е. к 1882 г.), она снизилась до 370. Когда открылись первые санатории для лечения больных туберкулезом, смертность составляла уже 180 человек на 10 тыс. заболевших, хотя туберкулез все еще оставался второй по частоте причиной смерти. После второй мировой войны, но еще до того, как лечение антибиотиками стало рутинным, туберкулез опустился уже на 11-е место (смертность- 48 на 10 тыс.). Микобактерии быстро гибнут под влиянием ультрафиолетового излучения, т.е. на солнце. А потому понятно, что улучшение жилищных условий, доступ солнечного света и свежего воздуха в совокупности со здоровым иммунитетом являются решающими факторами в борьбе с туберкулезом. Кроме стрептомицина, во многом не потерявшего своего значения и до настоящего времени, в 1952 г. стал доступным новый препарат — изониазид. Для лечения сегодня также используются такие препараты, как рифампин и этамбутол. Лечение длительное — не менее шести месяцев, обычно шесть-девять месяцев. Примерно в 1-2% случаев врачам приходится сталкиваться с устойчивым к лекарственным препаратам туберкулезом, что чаще всего связано с появлением резистентных штаммов возбудителя вследствие неправильного или незавершенного лечения. Сочетание болезни иммунной системы и устойчивых форм туберкулеза часто оказывается смертельным. Гомеопатия занимается лечением туберкулеза с момента своего возникновения, и у гомеопатов есть все основания быть довольными своими успехами в этой области. Практически во всех книгах старых мастеров обсуждаются вопросы гомеопатического лечения туберкулеза и даются практические советы. Настоящая книга не предназначена для углубленного обсуждения столь сложной темы; кроме того, законодательства ряда стран запрещают лечить некоторые инфекционные болезни, среди которых обычно фигурирует и туберкулез, иными, отличными от конвенциональных методами. Однако самой большой проблемой является отсутствие практически у всех гомеопатов, живущих в развитых странах, квалификации, необходимой для лечения этой болезни. Сегодня лишь те доктора, которые имеют хорошую фундаментальную подготовку (например, выпускники гомеопатических колледжей Индии) и опыт лечения инфекционных болезней гомеопатическими средствами, могут чувствовать себя достаточно уверенно с такими пациентами. Поэтому здесь я процитирую лишь известные слова проф. Дж. Т. Кента, сказавшего о Tuberculinum bovinum — препарате, введенном в практику прославленным британским гомеопатом Дж. К. Бернеттом (1840-1901) под первоначальным названием Bacillinum — в посвященной этому лекарству главе своей знаменитой книги: «Если назначить Tuberculinum bovinum в разведении ЮМ, 50М и СМ, по две дозы каждой потенции с большими интервалами всем детям и молодым людям с наследственным туберкулезом, это . может избавить их от этого и восстановить равновесие в организме. Лекарство часто излечивает аденоидные разрастания и туберкулезное увеличение шейных лимфоузлов». Здесь следует непременно оговориться, что Кент, как это следует из текста главы, под наследственным туберкулезом имел в виду не развившееся заболевание, а наследственную конституциональную предрасположенность к болезни. Лечение же самой болезни, разумеется, требует строжайшей индивидуализации — conditio sine qua поп успешной гомеопатической практики. Кожный туберкулиновый тест Об этом тесте американский педиатр проф. Роберт Мендельсон в свое время писал следующее: «У родителей должно быть право предполагать (и большинство так и делает), что исследования, проводимые их врачом, обеспечивают точные результаты. Кожный туберкулиновый тест отнюдь не является медицинской процедурой такого рода. Даже Американская академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процедурам, принятым в каждодневной практике ее членов, опубликовала критическое заявление относительно этого теста. Согласно этому заявлению, «несколько недавних исследований заставляют усомниться в чувствительности некоторых скрининг-тестов туберкулеза. Конференция, собранная Бюро по биопрепаратам (Bureau of Biologies), рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тестировалась на пятидесяти заведомо позитивных пациентах для гарантии того, что производимая продукция обладает достаточными возможностями определения активного туберкулеза у любого тестируемого. Тем не менее поскольку многие тесты не проводятся двойным слепым рандомизированным методом и включают многие одновременно проводимые кожные пробы (т.е. имеется возможность подавления реакций), то интерпретация их затруднена». Заявление завершается следующим образом: «Скрининг-тесты туберкулеза несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположитель-ные, так и ложноотрицательные результаты». Короче, у вашего ребенка может быть туберкулез и при негативной туберкулиновой пробе. Или туберкулеза у него может не быть, несмотря на положительный тест. Многих врачей это может ввести в заблуждение, грозящее тяжелыми последствиями. Почти несомненно, что если это случится с вашим ребенком, то он будет подвергнут ненужному и опасному одно- или многократному рентгеновскому исследованию грудной клетки. Кроме того, доктор может назначить ему опасные лекарства — например, изониазид на долгие месяцы «для предотвращения развития туберкулеза». Даже Американская Медицинская ассоциация признает, что доктора неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что данное лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Не следует упускать из виду и то, что ваш ребенок может стать парией среди соседей из-за глубоко укоренившегося страха перед этим инфекционным заболеванием. Я убежден, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самой болезни. Я считаю, что родители должны отвергнуть этот тест до той поры, пока они не будут точно знать, что их ребенок контактировал с больным туберкулезом». Заведомая приблизительность и неточность этого теста, как мы видим, известна даже в тех странах, в которых детей не инфицируют микобак-териями с самого рождения, т.е. не делают прививку БЦЖ. Наличие такой прививки в анамнезе еще сильнее запутывает дело, о чем речь пойдет ниже. Пока что посмотрим, насколько прав в своих рассуждениях проф. Мендельсон. Согласно аннотации производителя («Авентис Пастер») к биопрепарату «Туберосол», которым проводится такая проба, основным его компонентом является очищенная белковая фракция, полученная из штамма человеческого М. tuberculosis, выращенная на безбелковой синтетической среде и затем инактивированная. Готовый препарат представляет собой изотонический буферированный раствор, в который кроме главного действующего компонента добавлены «Твин-80» (0,0005%) в качестве стабилизатора и фенол (0,28%) в качестве консерванта. Чтобы у читателей не оставалось сомнений относительно этой смеси, сообщу, что фенол, он же карболовая кислота, считается одним из сильнейших клеточных (протоплазматических) ядов, а все разговоры о его якобы безвредности в такой невысокой-де концентрации — не более чем гадание на кофейной гуще, ибо никто и никогда не проводил исследований, призванных оценить долговременные последствия даже одно-, не говоря уже многократного введения фенола детям (проба Манту в некоторых странах, в том числе в России, повторяется ежегодно). Известна способность фенола подавлять иммунные реакции за счет блокирования фагоцитарного ответа. В токсических дозах он способен вызвать конвульсии, сердечную и почечную недостаточность. О «Твине-80», он же моноолеат полиоксиэтиленсорбита, он же полисорбат-80, в одном исследовании сообщается, что он обладает эстрогенной активностью — при введении внутрибрюшинными инъекциями новорожденным самкам крыс на четвертый-седьмой день после рождения он вызывал эстрогенные эффекты, включая раннее открытие влагалища, удлинение эструса и постоянный эструс. Некоторые из этих эффектов наблюдались много недель спустя после того, как использование препарата было прекращено. Как уже догадываются читатели, ни на канцерогенный, ни на мутагенный потенциал «Туберосол», как практически и все вакцины, не испыты-вался. Также не проводились испытания и на беременных животных. Использование препарата призвано оценить отсроченную гиперчувствительность к туберкулину, что должно являться свидетельством наличия или отсутствия инфицирования микобактериями туберкулеза. Препарат в дозе ОД мл вводится внутрикожно. Реакция на введение туберкулина, проявляющаяся уплотнением вследствие инфильтрации лимфоцитами и отека тканей, начинается через пять-шесть часов и достигает своего пика спустя 48-72 часа. Именно в этом промежутке времени она и должна оцениваться и регистрироваться в документах. Производитель замечает, что могут возникать реакции гиперчувствительности немедленного типа (т.е. аллергические) — на туберкулин или на компоненты смеси, но «диагностического значения эти аллергические реакции не имеют». В аннотации указывается, что существует немало факторов, которые могут снизить выраженность реакции и при наличии туберкулеза, диагностировать который призвана проба Манту, как-то: вирусные инфекции (корь, свинка, ветрянка, СПИД «и, вероятно, другие") и прививки живыми вакцинами (от кори, свинки, краснухи, полиомиелита оральной полиовакциной, желтой лихорадки) в течение пяти-шести недель после болезни или процедуры; диссеминированный туберкулез, другие бактериальные инфекции, лекарства (кортикостероиды и большинство им-мунодепрессантов), онкологические заболевания — короче, все, что может каким-либо образом негативно влиять на клеточный иммунитет. Препарат должен применяться с осторожностью или не применяться вообще у лиц, страдающих туберкулезом (непонятно: с какой целью? - А.К.) или с историей лечения туберкулеза в анамнезе, так как возможны тяжелые реакции в месте инъекции, вплоть до некроза тканей. Производитель предупреждает о необходимости соблюдения строжайшей стерильности и использовании одноразового инструмента, поскольку «зарегистрированы случаи передачи гепатита и ВИЧ при несоблюдении стерильности». «Туберосол» может вызвать анафилактический шок, почему и необходимо иметь под рукой наготове раствор (1:1000) гидрохлорида эпинефрина. Нарушение правил хранения препарата может привести к ошибке в интерпретации теста. Таким образом, на результаты введения туберкулина может влиять множество факторов — от индивидуальной повышенной чувствительности (что скорее норма, а не исключение в наш век тотальной сенсибилизации) до несоблюдения правил хранения препарата. Одно это заставляет усомниться в целесообразности этой процедуры, так как подозрение в наличии туберкулеза может привести к вредному и при этом совершенно бессмысленному облучению в рентгеновском кабинете и далеко не безобидному «профилактическому лечению», не говоря уже о составе инъекционного раствора, использующегося для пробы Манту, который даже самый отчаянный прививочный активист до тех пор, пока он находится в здравом уме и твердой памяти, вряд ли наберется смелости охарактеризовать как совершенно безобидный для ребенка. Но этим далеко еще не исчерпываются все проблемы с пробой Манту. Проводимая в ряде стран (насколько мне известно, практически во всех странах СНГ и Восточной Европы) прививка БЦЖ еще более запутывает и без того нелегкую интерпретацию результатов теста. Производитель «Туберосола» сообщает: «Прививка БЦЖ может вызывать реакцию на туберкулин, которую нельзя с уверенностью отличить от инфицирования М. tuberculosis. Для тех, кто был ранее привит вакциной БЦЖ, вероятность реакции на туберкулин как следствие инфицирования М. tuberculosis увеличивается: 1) с увеличением места реакции, 2) контактом с больным туберкулезом в анамнезе, 3) если пациент является выходцем из страны с высокой заболеваемостью туберкулезом, 4) с увеличением времени, прошедшим между вакцинацией и тестом. Например, если размер реактивного инфильтрата > 10 мм у взрослого, привитого в детстве БЦЖ и прибывшего из страны с высокой заболеваемостью туберкулезом, то он, вероятно, инфицирован М. Tuberculosis». Это вполне соответствует заявлению ВОЗ: «Несмотря на огромное число исследований, выполненных со времен Роберта Коха, мы все еще не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличать большинство или всех больных активной формой туберкулеза от больных неактивным туберкулезом, или от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ... Все эти «вероятно инфицирован» и иные высоконаучные гадания вокруг возможных причин правильных и неправильных реакций вряд ли могли бы что-либо вызвать кроме смеха и скорее годились бы для трудов середины, в лучшем случае конца XIX в., но вся беда в том и состоит, что это и есть современная «диагностика» туберкулеза! Анализу «научных» результатов «папула больше — папула меньше и как это следует понимать» в аннотации уделена целая страница, причем, разумеется, на размер влиять может столько факторов, что разгадывание увлекательной головоломки под названием «проба Манту» только в одной школе могло бы обеспечить работой на полную ставку коллектив опытных фтизиатров, если бы учитывалось все, что только должно учитываться. Нельзя не согласиться с Г.П. Червонской, написавшей в своей книге: «Некорректность проведения этой «диагностической» пробы в принятой последовательности — предварительно БЦЖ — живые микобактерии, а после нее — реакция Манту — уже давно не вызывает сомнений ни в одной стране, ни у одного думающего специалиста. Это яркий пример абсурдного действия отечественного Минздрава, отсутствия знаний, активной имитации «безальтернативности» метода и нежелания вникнуть в проблему при монопольном праве вакцинато-ров безответственно рисковать здоровьем нации, поскольку туберкулин, вводимый чрезкожно, является дополнительным аллергеном». Относительно осложнений на «Туберосол» производитель сообщает о ве-зикуляции, изъязвлении и некрозе в месте введения препаратау повышенно чувствительных лиц как о редких; зуд, боль и ощущение дискомфорта могут быть облегчены холодными примочками и местным использованием корти-костероидов (что, насколько я понимаю, делает последующую интерпретацию теста невозможной по определению). Редко могут случаться и немедленные местные эритемные реакции, а также генерализованная сыпь. Вакцина Единственная имеющаяся сегодня вакцина против туберкулеза, БЦЖ, производимая сорока фирмами и названная по именам разработавших ее в первой четверти прошлого века французов Альбера Кальметта и Камилла Герена (Bacillus Calmette — Guerin), основана на М. bovis, как указывалось выше — родственной микобактерии туберкулеза человека. Эта вакцина является фактической прародительницей всех современных вакцин, истинным анахронизмом медицинской практики. Подобным же анахронизмом выглядело бы, наличествуй оно в сегодняшней медицине, лечение больных туберкулезом исключительно кумысом, сосуществовавшее некогда вместе с БЦЖ и признававшееся вполне успешным (строились даже специальные кумысолечебницы). Вакцине БЦЖ в 2008 г. будет уже сто лет, и сто миллионов детей (разумеется, в основном в развивающихся странах) получают ее ежегодно. Не стихающие вот уже 80 лет (прививка была рекомендована Гигиеническим комитетом Лиги Наций в 1923 г.) дебаты о месте этой вакцины, оставляющей у детей на месте своего введения сначала гноящуюся язву, а потом рубец, в ряду иных противотуберкулезных мероприятий сами по себе являются лучшим свидетельством крайне сомнительной ее эффективности. Данные исследований этой вакцины в высшей степени противоречивы и не поддаются решительно никакой интерпретации в рамках здравого смысла. Так, в самых крупных исследованиях, проводимых с 1946 г., вакцина показала следующую эффективность: от 80% (США, 1946-1949) до 14% (США, 1950-1960) и даже... 0%! (Индия, 1968-1970). Объяснить такую фантастическую разницу, по мнению представителя лаборатории БЦЖ при Институте Пастера в Париже, должны: различная степень загрязнения микобактериями окружающей среды, генетическое разнообразие прививаемого населения, условия жизни, качество штаммов вакцины и проблемы с наблюдением за туберкулезом у детей. Когда объяснить очевидный провал вакцины призвано столько факторов, то невольно возникает мысль, что прививку можно спокойно вынести за скобки туберкулезного уравнения со многими неизвестными, чтобы она не усложняла дело, а само уравнение решать так же, как это делается со всеми «беспрививочными» инфекционными болезнями, тем паче для обычного туберкулеза не характерно стремительное течение и для лечения его существуют эффективные лекарства. Здесь очень важно подчеркнуть, что наличие прививки БЦЖ в анамнезе, по данным завкафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета проф. Б.В. Норейко, не улучшает, аухудшает прогноз течения «нормального» туберкулеза. Если ранее в структуре заболеваемости туберкулезом преобладал доброкачественно протекающий первичный туберкулез, обычно заканчивающийся спонтанным выздоровлением, то сегодня на смену ему приходит вторичный туберкулез, характеризующийся тяжелым течением и высокой смертностью: «У невакцинированных детей деструктивные формы первичного туберкулеза практически не развиваются... Ребенок, вакцинированный хотя бы однажды, приобретает стойкую гиперчувствительность к туберкулезной инфекции, поскольку вакцина БЦЖ получена из бычьего штамма МБТ (микобактериями туберкулеза. - А.К.). Диагноз первичного туберкулеза у вакцинированного ребенка является абсурдом. Ведь вакцинацию делают для того, чтобы изменить характер иммунного ответа, чтобы первичную встречу с вирулентной ТБ-инфекцией заменить первичной вакцинацией. И позже закрепить достигнутый иммунитет еще двумя, тремя ревакцинациями в 7-, 14- и 18-летнем возрасте. О каком первичном туберкулезе можно говорить, если ребенок владеет поствакцинальным иммунитетом?.. Первичный туберкулез в настоящее время может быть только у тех детей и подростков, которые по каким-то причинам были отведены от вакцинации, не были инфицированы и в течение всей жизни отрицательно реагировали на внутрикожное введение туберкулина. Мы на многие явления закрываем глаза, или мы устали, или так легче жить, повторяя старые истины и не видя отрицательной действительности. Загляните в детское и единственное в Украине специализированное подростковое отделение нашей клиники. Когда еще наблюдалось такое количество деструктивных форм туберкулеза у детей и особенно у подростков? Никогда. Я за 40 лет работы фтизиатром не видел такого количества кавернозного туберкулеза с бактериовыделением, какое вижу сейчас. Почему это так?
Отправлено: 03.06.12 15:15. Заголовок: Да потому, что вакци..
Да потому, что вакцинация БЦЖ, которая проводится в настоящее время внутрикожным методом, насчитывает немного времени. Я еще застал время, когда вакцину БЦЖ вводили энте-рально по методу Деасиса. Эта вакцина поступала в кишечник и в большинстве случаев не обеспечивала развития поствакцинального иммунитета. Поэтому туберкулез у детей и подростков протекал чаще с чертами истинного первичного туберкулеза. Внутрикожное введение вакцины гарантирует изменение иммунного ответа у всех привитых детей. Развитие поствакцинального иммунитета приводит к тому, что все случаи туберкулеза у детей и подростков стали протекать по сценарию вторичного иммунного ответа клеточного типа, в арсенале которого заложена программа отторжения очага казеозного некроза. Если в прошлом за 20 лет я видел 1 первичную каверну в Донецкой области, то сейчас просто страшно смотреть на детей и подростков, у которых нет будущего, поскольку деструктивный туберкулез стал основной формой туберкулеза для этого возраста».
Справедливости ради следует также сказать, что вообще с идеей создания противотуберкулезной вакцины связано много проблем даже в самой теории. В отличие от иных инфекционных болезней, контакт людей с которыми случаен и недолговременен, микобактерии туберкулеза и родственные им бактерии сопутствуют человечеству уже тысячи лет, находятся в нашем постоянном окружении и даже, вероятно, передаются от родителей детям. Все это обеспечивает в большей или меньшей степени (последняя зависит от генетической предрасположенности, интенсивности контакта с возбудителями и их вирулентности) иммунитет к болезни. Но что лучшее может предложить в таком случае вакцина? Технологический процесс сублимации вакцины разнится от производителя к производителю, в результате чего значительно варьируется и количество жизнеспособных и мертвых микобактерий в вакцинах разных компаний. Это может также быть частичным объяснением однозначно установленной неэффективности многих вакцин. Прививка БЦЖ считается технически трудной для выполнения, особенно у младенцев. Наиболее распространенная ошибка — слишком глубокое введение иглы, когда вакцина попадает в подкожный слой и вызывает образование абсцесса. Лучшие результаты вакцина БЦЖ показала в профилактике проказы, также вызываемой микобактериями. Впрочем, для читателей эта проблема вряд ли актуальна, а потому касаться ее здесь я не буду; отмечу лишь, что именно проказа является, согласно ВОЗ, одним из стимулов для продолжения БЦЖ-кампании в африканских и азиатских странах. Прежде чем мы обсудим эффективность и безопасность вакцины, для тех читателей, которые любят заниматься подсчетами, предложу следующие цифры ВОЗ, повторяющиеся во многих публикациях. Стоимость одной прививки БЦЖ-ОД - 0,2 долл., что включает в себя стоимость вакцины (0,05-0,09 долл.) и стоимость одноразового шприца и иглы. Для того чтобы, даже по самой благоприятной для БЦЖ статистике, предотвратить один случай заболевания туберкулезом в детском возрасте, необходимо привить от одной до двух тысяч детей, в то время как стоимость медикаментов для полугодового лечения туберкулезного больного по протоколу БОТБ составляет 11 долл., которых в бюджете здравоохранения нет, особенно для находящихся в местах заключения. Учитывая сохраняющуюся российскую заболеваемость туберкулезом на уровне стран третьего мира, в том числе и среди детей, практически стопроцентно привитых БЦЖ в роддомах, выводы относительно рациональности нынешних расходов на эту прививку напрашиваются сами собой. Безопасность У БЦЖ дурная слава вакцины, ответственной за несколько совершенно чудовищных случаев массовой гибели детей. В период с 10 декабря 1929 г. по 30 апреля 1930 г. 251 ребенок из 412, рожденных в Любеке (Германия), получил три дозы вакцины БЦЖ (через рот) в течение первых десяти дней жизни. Из этого числа 72 ребенка умерли от туберкулеза, большинство в возрасте от двух до пяти месяцев жизни и все, кроме одного, — до истечения первого года жизни. 135 страдали от туберкулеза, но, вероятно, выздоровели. У 44 туберкулиновая проба стала положительной, но они не заболели. Никто из оставшихся непривитыми детей (161 ребенок) не заболел туберкулезом — ни в тот момент, ни в течение трех ближайших лет, когда проводилось наблюдение. Исследование вакцины, полученной из Института Пастера, показало, что она была каким-то непонятным образом инфицирована, но при этом было заявлено, что сама она все же была безопасной и эффективной, поскольку использование той же серии в других странах обошлось без инцидентов. Аналогичная история ранее произошла в Пернике (Болгария), о чем было сообщено на суде, разбиравшем любекское дело. Из 280 детей, привитых после рождения БЦЖ, 111 умерли, а 75 тяжело заболели. Из последних достижений БЦЖ в деле увеличения заболеваемости туберкулезом можно отметить сообщение из казахстанского города Жанатаса о заражении в конце 1997 г. 153 (по некоторым источникам — 173) детей после прививки БЦЖ, двое из которых скончалось, а остальные получили тяжелые хронические болезни. Расследование выяснило, что врачи и медсестры... не смогли правильно прочесть название препарата и вводили детям десятикратную дозу БЦЖ вместо вакцины от паротита. Более того. Уже зная, что они совершили ошибку, медики пытались всячески скрыть ее. Детей, страдавших от обширных гнойных абсцессов на спине, куда делались уколы, лечили ударными дозами мощных антибиотиков, что у многих вызвало ухудшение состояния. Как обычно это бывает в таких случаях, медики ни в чем себя виновными не признали, а власти не выказали никакого интереса к судьбе пострадавших детей. И лишь когда родители стали блокировать железнодорожные пути и к делу подключились правозащитные организации и пресса, началось разбирательство. В итоге никто из виновных не только не был осужден за преступную халатность, но даже не лишен права на медицинскую практику; некоторые вскоре получили повышение. Максимальная сумма, которая была уплачена по решению суда (после двухлетнего процесса!) в виде компенсации матери одного искалеченного мальчика (на фоне массивной БЦЖ-инфекции у него развился тяжелый порок сердца и гепатит), составила... 1260 долларов. Основная часть истцов получила суммы в 2,5 раза меньше. Конечно, такие истории достаточно редки, хотя при этом вряд ли кто-то может усомниться, что нам становится известно лишь о таких, масштабы которых уже не позволяют скрывать факты. Если же речь идет об отдельных случаях, то под рукой всегда окажется такой диагноз, как СВДС, менингит и пр. Д-р Жан Эльмигар писал в своей книге «Повторное открытие настоящей медицины: горизонты гомеопатии": «Каждый раз, когда вы слышите о трагической смерти младенца в первые недели жизни от «вирусного менингита», у вас есть право подозревать, что дело здесь не обошлось без БЦЖ Моя жена пережила эту трагедию, когда работала в крупном шведском госпитале. Вскрытие ребенка обнаружило туберкулезную природу этого «вирусного» менингита, развившегося после прививки БЦЖ, но все санитары и медсестры получили совершенно четкие инструкции ничего об этом не говорить, или же им не поздоровится. Как и во всех тайных сообществах, закон молчания имеет абсолютную власть среди врачей!». Минздрав РФ в своей инструкции от 1995 г. об осложнениях прививки БЦЖ сообщает следующее: «В настоящее время действует классификация постпрививочных осложнений, предложенная в 1984 г. Международным союзом по борьбе с туберкулезом ВОЗ. Осложнения делятся на 4 категории: 1-я категория — локальные кожные поражения (холодные абсцессы, язвы) и регионарные лимфадениты; 2-я категория — персистирующая и дис-семинированная БЦЖ-инфекция без летального исхода (волчанка, оститы и др.); 3-я категория — диссеминированная БЦЖ-инфекция, генерализованное поражение с летальным исходом, которое отмечается при врожденном иммунодефиците; 4-я категория — пост-БЦЖсиндром (проявления заболевания, возникшие вскоре после вакцинации БЦЖ, главным образом аллергического характера, узловатая эритема, сыпи и т. д.). В нашей стране осложнения после вакцинации, ревакцинации БЦЖ, БЦЖ-М обычно носят местный характер и отмечаются сравнительно редко (у 0,2%, 0,0004% к числу привитых новорожденных и у 0,001%, 0,0001% у ревакцинированных детей и подростков)». Таким образом, прививка, эффективность которой, в самом лучшем случае, весьма сомнительна, может стать причиной и тяжелой болезни, и смерти прививаемого. Оговорка относительно врожденного иммунодефицита лишена какого-либо практического значения, поскольку определить наличие такого иммунодефицита не то что в первую неделю жизни, когда делается прививка — а и в течение первого года, как правило, не удается. А ребенок к тому времени получит уже немало прививок, в том числе и живыми вакцинами, которые ему категорически противопоказаны! Согласно японским авторам, чаще всего встречаются следующие осложнения после прививки БЦЖ: лимфаденит наблюдался в 1,06% случаев; лимфоаденопатия — 0,73% и гнойный аденит — 0,02% случаев; в 0,006% случаев аденит потребовал хирургического лечения. «Крайне редко» встречались остеомиелит и диссеминированная БЦЖ-инфекция. Вероятно, в России выше качество вакцин и отношение к прививаемым более внимательное, нежели в Японии, поскольку в одном из сравнительно недавних российских прививочных пособий статистика выглядит даже лучше, чем в упоминавшейся несколькими строчками выше инструкции Минздрава: лимфадениты возникали в 0,02 — 0,06%, а гнойные процессы в 0,001 -0,005% случаев. Кроме этого, в России указывается такое осложнение, как «кальцинат в лимфоузле более 10 мм в диаметре» — 0,027%. Представление о том, сколько же всего регистрируется осложнений после прививки БЦЖ в России, может дать цитата из официального документа Минздрава РФ: «Созданный при Минздраве России Республиканский центр по осложнениям после прививок против туберкулеза, куда направляются сведения обо всех случаях осложнений после прививки, зарегистрировал в 1995 г. 442 случая осложнений, в 1996 г. — 496. Показатель частоты поствакцинальных осложнений составил 21,1 на 100 тыс. привитых, что полностью соответствует международным требованиям к вакцине. Согласно фармацевтическим статьям, частота поствакцинальных лимфаденитов при использовании отечественной вакцины не должна превышать 60,0 на 100 тыс. привитых». Не знаю, сильно ли обрадует родителей пострадавших детей тот факт, что осложнения «полностью соответствуют международным требованиям к вакцине», и были ли эти родители предупреждены о возможности таких осложнений, но сейчас хочу сказать о другом. И эти цифры, оказывается, далеко не полны. Из того же документа мы узнаем: «Очень высокие показатели частоты поствакцинальных осложнений выявлены в Республиках Марий Эл, Хакасия, Ярославской, Сахалинской, Ивановской, Новгородской, Смоленской, Орловской областях. Не зарегистрированы поствакцинальные осложнения в Республике Карелия, Мурманской, Ульяновской, Омской, Камчатской областях, Чукотском автономном округе. Такие различия прежде всего свидетельствуют о разных подходах к организации и оценке качества вакцинопрофилактики в территориях России». Если говорить понятным простому смертному языком, то это обозначает, что в ряде областей России осложнения либо не регистрируются вообще, либо скрываются, так что точное число пострадавших остается неизвестным. Не могу здесь удержаться, чтобы не привести еще одно любопытное наблюдение. Говоря о количестве поствакцинальных осложнений, Г.П. Червонская в своей книге цитирует нескольких высокопоставленных представителей российской медицины. Например, проф. В. Таточенко из Института педиатрии РАМН заявил на передаче В. В. Познера «МЫ» (8 июня 1997 г.), что осложнений от прививок в России — «один-два случая в год», а минздравовский чиновник Н. Н. Ваганов — «осложнений всего один случай на миллион привитых». Другой чиновник Минздрава — А. А Ясинский в интервью «Смене» в 1996 г. (№ 10) был значительно щедрее: «В один год осложнений до 400 случаев от всех вакцин». Согласно данным, опубликованным на сайте Федерального центра госсанэпидназора, в последние четыре года в РФ регистрируется около 300 поствакцинальных осложнений в год (от 284 до 312). Однако, как мы только что выяснили, лишь от одной вакцины БЦЖп при этом по признанно заниженным данным, в РФ регистрируется около 500 осложнений в год! Какова же цена всей «статистике» и сколько тысяч осложнений в год от всех вакцин случается в России в действительности? По информации ВОЗ, прививка БЦЖ ведет к осложнениям в 1% случаев или реже. Можно здесь отметить и недавнюю публикацию, в которой авторы показали, что через два-четыре года после прекращения массовых прививок БЦЖ, MMR и прививок, содержащих коклюшную вакцину, снижается заболеваемость детей сахарным диабетом 1-го типа (инсулинзависимым). Ими же было показано, что введение этих прививок в прививочные календари сопровождалось увеличением заболеваемости сахарным диабетом 1-го типа, причем начала она расти именно через два-четыре года после начала вакцинации коклюшной вакциной или вакцинами MMR и БЦЖ. Эффективность Вкратце эволюцию оценки эффективности БЦЖ можно описать следующим образом. Ее создатели, вначале разрабатывавшие ее как прививку против туберкулеза для крупного рогатого скота и лишь потом решившие защищать ею людей, предполагали, что вакцина универсально эффективна. Довольно скоро выяснилось, что она не защищает от инфицирования микобактериями туберкулеза. Потом — что ни от чего не защищает взрослых. Затем — что практически не защищает детей от легочного, самого распространенного туберкулеза. Вслед за этим появились сообщения, что и от других форм туберкулеза (суставов, костей) тоже защищает но не так чтобы очень заметно... Короче, пока что остановились на том, что вакцина БЦЖ если и защищает от чего-то вообще, так исключительно от самых тяжелых форм внелегочного туберкулеза (например, туберкулезного менингита или милиарного туберкулеза), которых всегда было так мало, что даже инъекциям дистиллированной воды вполне можно было приписать решающую роль в уменьшении (или стабилизации) «внелегочной» туберкулезной заболеваемости, не говоря уже об улучшении условий жизни как возможном факторе положительных изменений. Вероятно, эти заветные «самые тяжелые формы», за которые все еще цепляются вакцинаторы — последний рубеж перед объявлением, что вакцина совершенно неэффективна и никогда эффективной не была. Главный фтизиатр Минздрава России, акад. М. И. Перельман заявляет: «Существующая противотуберкулезная вакцина, которой человечество за неимением лучшего пользуется уже более 80 лет, откровенно слаба. К сожалению, хорошего, стойкого иммунитета после однократной прививки она не обеспечивает». То же самое, впрочем, можно по справедливости сказать и о двух-, и о трехкратной... Дело не в количестве уколов, а в нерешенной проблеме самой прививки! Во многом практика массового БЦЖ-прививания является наследием почившего в бозе так называемого социалистического лагеря. По иронии, слово «лагерь» здесь как нельзя более точно указывает на то, что туберкулез неизменно должен был находить в лагерных условиях прекрасную почву для своего развития. Так, в Польше прививками БЦЖ в обязательном порядке «охватывают» с 1955 г. Ныне там прививают сначала новорожденных, потом детей в возрасте 7 и 12 лет; ревакцинация проводится также в 18 лет. Согласно недавней публикации, вакцина у поляков дает осложнения в двух случаях на 10 тыс. прививок, т.е. 0,02% (при этом авторы, сами, вероятно, удивленные столь замечательным результатом, честно оговариваются, что количество сообщений об осложнениях вряд ли соответствует их истинному числу), а потому прививка «может считаться безопасными методом предотвращения туберкулеза». О безопасности речь пойдет дальше, пока же стоит отметить, что при таком количестве прививок, казалось бы, туберкулез давно уже должен был превратиться в европейской Польше в музейный экспонат, но заболеваемость в 42 человека на 100 тыс. населения (на 1995 г.) свидетельствует об обратном. Эпидемический порог, установленный ВОЗ для туберкулеза, — 50 заболевших на 100 тыс. населения. Для иллюстрации приведу данные заболеваемости за 1995 г. в других «лагерных» и близко к ним стоявших странах, до сих пор не распростившихся с прививкой БЦЖ: Беларусь — 48 на 100 тыс. населения, Босния и Герцеговина — 62, Болгария — 37, Латвия — 60, Литва — 64, Молдова — 66, Россия — 58, Румыния - 102, Украина — 42, Хорватия — 47, Эстония — 41. Исследование, проведенное Лондонским факультетом гигиены и тропической медицины, показало, что эффективность вакцины БЦЖ, использованной в некоторых африканских странах, не превышает 20%. Близка к этому и недавняя оценка коллектива авторов из Колумбии и США, изучавших влияние (или, скорее, отсутствие такового) БЦЖ на развитие туберкулеза, в том числе и у инфицированных ВИЧ: «Уровень защиты равнялся 22% у пациентов, инфицированных ВИЧ, и 26% у пациентов с отрицательным результатом исследования на ВИЧ... БЦЖ имеет ограниченную эффективность при всех формах туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия ВИЧ-инфекции». Указывается на зависимость эффективности прививки БЦЖ от географического положения страны. В тропических широтах преобладают атипичные микобактерии, обеспечивающие определенный естественный иммунитет к туберкулезу, так что БЦЖ здесь дополнительно ничем помочь не может, разве что наоборот. Более высокая ее эффективность обнаруживается в высоких широтах. Путаницы с прививкой добавляет и то, что, судя по всему, отсутствует даже приблизительное представление о том, каким образом взаимодействуют между собой различные виды возбудителя туберкулеза, постоянно находящиеся в окружающей среде, и разные штаммы вакцины БЦЖ. Какие-то виды могут полностью блокировать все провозглашаемые полезными эффекты этой вакцинации, делая ритуал проведения прививки БЦЖ в лучшем случае бессмысленным. Настоящим похоронным звоном по вакцине БЦЖ должно было стать крупнейшее за всю ее историю (а по утверждению многих — и за всю историю прививок) и единственное оформленное согласно всем необходимым научным критериям исследование, проведенное в южной Индии при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии. Для изучения были взяты два самых широко используемых штамма М. bovis — «Париж/Пастер» и «Дания/Копенгаген». Исследование показало нулевую эффективность вакцины БЦЖ как раз в той стране, где она в силу сложившейся эпидемической ситуации могла бы оказаться действительно полезной. Мало того. Заболеваемость туберкулезом оказалась выше среди привитых! Мне неизвестны иные случаи исследований вакцин, результаты которых оказались бы столь плачевны. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила никаких методологических ошибок. Отказ ВОЗ немедленно и навсегда покончить с этой прививкой после проведенного исследования очень показателен. Более того — прививка БЦЖ... была включена в Расширенную программу иммунизации (РПИ) в 1974 г.! Репутация оскандалившейся вакцины, а с ней косвенно и всех иных прививочных кампаний ВОЗ, оказалась дороже здравого смысла и элементарной объективности. Впрочем, уроки из этого опыта ВОЗ все же извлекла. Более таких экспериментов под ее эгидой уже не ставилось — хватило и одного. А упоминавшийся выше Отдел исследования тропических болезней при ВОЗ заявил недавно, что в отличие от имеющихся сейчас великолепных возможностей контроля туберкулеза, ограничиваемых лишь финансовыми средствами, разработка эффективной вакцины, которая могла бы стать великим благом, связана с огромными техническими трудностями. Среди последних были названы отсутствие животных, на которых можно было бы смоделировать туберкулез человека, и недостаточное понимание тех иммунологических процессов, которые лежат в основе иммунитета к этой болезни. Говоря по-простому, ВОЗ уже надоело бесконечно выбрасывать деньги на прививочно-туберкулезные исследования, не ведущие ни к какому ощутимому результату, а поэтому вопрос о новой вакцине даже не включен в последние стратегические задачи (strategic emphases) по туберкулезу, в которых нашлось место и для разработки новых лекарств, и для улучшения существующих диагностических тестов, и для исследования социального поведения и его роли в заболеваемости туберкулезом, и даже для определения в этом роли пола. Упоминавшийся мною выше проф. Норейко пишет: «Московские ученые провели грандиозный эксперимент... по изучению целесообразности, полезности и безвредности (или, наоборот, вредных последствий) вакцинации и ревакцинации у 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации, особенно вторичной, в несколько раз превышает заболеваемость первичными формами туберкулеза. То есть количество «бецежитов» превышает заболеваемость туберкулезом невакцинированных детей. Вакцина БЦЖне обеспечивала защиты от туберкулеза, так как группа привитых и контингент детей, отведенных от вакцинации, имели одинаковые показатели заболеваемости. Вакцинация, как известно, сопровождается поствакцинальной аллергией, и проба Манту становится положительной. Выраженную и гиперер-гическую пробу Манту принято связывать с инфекционной аллергией, а менее выраженную учитывать как результат поствакцинальной перестройки организма привитого ребенка. Москвичи доказали, что у детей неинфицированных, но вакцинированных проба Манту изменяется в широком диапазоне, вплоть до гиперергической». Еще раз я хотел бы процитировать Г. П. Червонскую, уже много лет занимающуюся прививкой БЦЖ и пробой Манту: «Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микобактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход- преступно ошибочный». Поскольку прививка БЦЖ проводится в роддомах в самые первые дни жизни ребенка, родители, желающие сохранить здоровье ребенку и от нее отказаться (и, возможно, также от прививки от гепатита В в тех странах, где она делается сразу после рождения), должны решить, полагаться ли на письменный отказ, покинуть роддом немедленно после родов или же вообще рожать, при наличии такой возможности, в домашних условиях (см. также главу о гепатите В). К сожалению, тот факт, что в прививочном вопросе никакой веры медперсоналу, который лучше, чем родители, знает что хорошо, а что плохо для ребенка, быть не может, доказан многократно и продолжает доказываться ежедневной практикой — во всяком случае, в таких странах, как Россия и Украина. Завершить раздел о прививке БЦЖ я хотел бы большой цитатой из письма, направленного в Российский Национальный комитет по биоэтике при АН РФ. Автор письма, фтизиатр с тридцатилетним стажем, кандидат медицинских наук В.П. Сухановский пишет: «По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорожденных является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности. Не страшно ли отказаться от вакцинации новорожденных в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулезу? Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо! Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулезом. Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы с помощью БЦЖ мы разносим туберкулез и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях. В-третьих, все дети раннего возраста независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулезу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулезом — при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулеза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше трех лет. В-четвертых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остается на уровне 0,005 — 0,01%, то есть 10:100000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение — со всей тщательностью и долговременным наблюдением. В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда в том числе массовое приобретение синдромов иммуно-дефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии... Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убежден, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулеза, но также станет методом профилактики лейкоза детей... В заключение считаю необходимым еще раз подчеркнуть, что я являюсь убежденным противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорожденности, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребенка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде». Я полностью разделяю мнение опытного фтизиатра. И БЦЖ, и иные прививки, которыми так спешат «защитить» младенцев начиная с первых часов их жизни — губители природного иммунитета и гаранты немедленных и отсроченных болезней. Неужели мы желаем их нашим детям? Выводы Микобактериями туберкулеза инфицируется до трети всего населения, но при этом лишь у 10% инфицированных может развиться болезнь. Решающим является состояние иммунной системы человека. Туберкулез является типичной «социальной» болезнью бедных стран, не способных обеспечить диагностику и лечение требуемого качества; стран, где переполнены тюрьмы — главные рассадники туберкулезной инфекции. Никакие мероприятия не способны изменить динамику заболеваемости туберкулезом до тех пор, пока не решены проблемы скученности проживания и нищеты населения и обеспечения его современными лекарственными препаратами. Провал прививки БЦЖ в клинических испытаниях и стремительно растущая заболеваемость туберкулезом, в том числе и детским, в тех странах, где прививают почти 100% новорожденных, говорит о том, что прививка в лучшем случае совершенно бесполезна; в худшем — сама предрасполагает к последующему развитию туберкулеза, причем в наиболее тяжелых его формах. Прививка имеет побочные эффекты, среди которых ведущие — поражение лимфатической и опорно-двигательной систем. Кожная туберкулиновая проба (проба Манту) известна своей поразительной неточностью и огромным количеством ложнополо-жительных и ложноотрицательных результатов. Гипердиагностика туберкулеза может привести к ничем не оправданному облучению при рентгенологических исследованиях и назначению отнюдь не безопасного «профилактического» лечения. В состав биопрепарата, использующегося для ежегодной пробы Манту, входят фенол и полисорбат-80, чьи кумулятивные токсические эффекты на детский организм никогда не изучались.
Отправлено: 03.06.12 15:19. Заголовок: Прививки. Что мы зна..
Письмо фтизиатра. Об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм
Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.
Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью (ХГБ), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров - дисбактериозы. Профессор Г. А. Самсыгина подтверждает сегодня - в 1996 г., что к концу 70-х годов частота бактериозов возросла в 15 раз, но это она, к сожалению, не связывает с вакцинацией БЦЖ.
Несмотря на усилия педиатров, с использованием богатого арсенала новых сильных лекарственных препаратов не удается снизить число гнойничковых и гнойно-септических заболеваний у детей первого года жизни. Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным - все они были убежденными сторонниками... планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное "табу". Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и... я отравился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но... помочь ни в чём не могут.
Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в "Служебных письмах" и даже в статьях в журнале "Педиатрия".
Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.
В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!), главным образом, в ретикуло-эндотелиальной системе. Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.
... Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нами в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.
Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т.к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер....
У меня накопилось значительное число подобных случаев. И что характерно, чаще это мальчики, внешне как бы здоровые, из вполне обеспеченных семей, светловолосые и светлоглазые....
Л. А. Митинская и др. авторы парентерального введения новорождённым вакцины БЦЖ, утверждают, что БЦЖ неповинна в развитии ХГБ, что БЦЖ выступает лишь маркером этой болезни. Другими словами, с помощью БЦЖ и осложнений на неё мы проводим искусственный отбор новорождённых, которые обязательно заболеют?
В отличие от этого, я укрепился во мнении, что БЦЖ, задерживая становление реакции завершенного фагоцитоза, формирует условия для развития ХГБ у детей определённого генотипа (светловолосых и голубоглазых).
Сегодня в нашем отделении лечится 31 ребенок, из них 23 - раннего возраста. Московских детей - 6, жителей Московской обл. - 4, из различных регионов России - 9, из стран СНГ - 10, иностранцев - 2.
Из шести московских детей двое лечатся в связи с осложнённым течением БЦЖ-инфекции (у одного peбёнка БЦЖ-остит грудины, у второго-подмышечный лимфаденит). Наиболее тяжёлым является состояние 4-месячного ребёнка, вакцинированного БЦЖ в роддоме. У его матери на второй неделе после выписки из роддома выявлен кавернозный туберкулёз (как она попала в роддом с таким диагнозом?!). У её мальчика общий острый милиарный туберкулёз, туберкулёз всех групп внугригрудных лимфоузлов, и прогноз очень неблагоприятный....
За 30 лет работы, начиная с 1970 г., к нам начали поступать дети с костными поражениями, которые предварительно рассматривались как проявления БЦЖ-инфекции. Но доказать это далеко не всегда удаётся из-за проведённой терапии, лечения антибиотиками, в связи с чем провести успешное типирование микобактерий БЦЖ крайне сложно.... Большая часть этих детей была прооперирована в ДКБ №13, а в последние годы - в Институте фтизиопульмонологии Петербурга. В некоторых случаях проведённое типирование подтвердило связь костных поражений с БЦЖ-прививкой.
Что значит внутрикожное введение "ослабленного" варианта - БЦЖ-М, содержащего, между тем, 500 тыс. микобактерий, т.е. всё то же количество, которое входит в состав БЦЖ? В любом случае, все они остаются в организме детей, как правило, имеющих разную восприимчивость к туберкулёзу, потому что "полиоморфизм и жизнеспособность видов были обеспечены биомолекулами, которые сделали каждого из нас неповторимым. Гены, заведующие калейдоскопом этих белков, определили самую функционально разнообразную физиологическую систему - иммунную, а вместе с ней и независимость индивидуальной жизни" (Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. M.: Знание, 1984, с. 134).
Да, и БЦЖ гетерогенна по содержанию в ней микобактерий, отличающихся по "ослабленной" вирулентности.
Поступив в организм ребёнка, МБТ немедленно распространяются в лимфу и кровь и, естественно, размножаются, хотя и ослаблены в составе БЦЖ. Через сутки их будет уже не 500 тыс., а миллион, через двое суток - 2 млн. и т.д. Иными словами, в организме новорождённых имеет место БЦЖ-бактеремия, которая будет нарастать у каждого ребёнка по-разному. В конце концов, через определённое время у малыша "возбуждается" своя реакция повышенной чувствительности замедленного типа - ПЧЗТ. Вакцинация БЦЖ проводится именно с этой целью - с целью возбуждения этой наследственно детерминированной реакции. В результате уже к концу первой недели ребёнок оказывается буквально "наводнённым" БЦЖ-микобактериями, являющимися строгими аэробами, требующими постоянного кислорода. По данным А. Д. Адо и А. Н. Маянского, МБТ способны тормозить образование фагоцитоза, фаголизосом, и затем этот механизм, который исключает контакт с цитотоксическими компонентами фагоцитов, обеспечивает длительное персистирование ослабленной туберкулёзной палочки в макрофагах. Эти авторы указывают на то, что "для завершённого фагоцитоза необходимо присутствие биологических оксидантов с мощными цитотоксическими потенциалами" и что "благодаря феномену респираторного или метаболического взрыва, происходит переваривание некоторых микробов, в частности, золотистого стафилококка и грибов. В анаэробной же среде фагоциты хоть и сохраняют способность к поглощению, но резко снижают токсичность в отношении многих патогенных и условно-патогенных микробов" (Адо А. Д., Маянский А. Н. Современное состояние учения о фагоцитозе // Иммунология, 1981, №3, с. 20).
Исходя из цитируемого, вероятно, необходимо вспомнить хорошо и давно известное о том, что у новорождённых качественно фагоцитоз ещё недостаточно зрел. Если поглотительная способность фагоцитов у новорождённых достаточно развита, то завершающая фаза фагоцитоза ещё несовершенна и формируется в значительно более поздние сроки (и здесь также следует учитывать индивидуальность!). У детей первых 6 мес. жизни содержание лизоцима, лактоферрона, миелопероксидазы и др., участвующих в завершающей фазе фагоцитоза, очень низкое. Поэтому у детей первых месяцев жизни велика склонность к заболеваниям, вызванным золотистым стафилококком, кишечной палочкой, грибами (Мазурин А. В., Воронцов И. М. Пропедевтика детских болезней. М.,1985, с.264).
Таким образом, вакцинация БЦЖ проводится детям с ещё не установившейся реакцией завершённого фагоцитоза, с несовершенной системой антителообразования - иммуноглобулинов, не адаптировавшимися к окружающей среде.
Мой многолетний опыт работы с детьми всех возрастов, а в последнее десятилетие - преимущественно с детьми раннего возраста, привёл меня к окончательной уверенности в необходимости прекращения вакцинации БЦЖ новорождённых. Эту прививку необходимо перенести на более старший возраст, на 2-3-летний период жизни, исключительно в эндемичных районах (что обязана определить наша санитарно-эпидемиологическая служба!).
По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.
В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 - 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение - со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.
МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего, со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдёт в виде вакцинации БЦЖ в период новорождённости, то можно ожидать нежелательных и очень тяжёлых последствий со стороны лимфатического аппарата - вплоть до лейкемоидных реакций и даже лейкозных....
Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убеждён, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулёза, но также станет методом профилактики лейкоза детей....
В статьях журнала "Педиатрия" я неоднократно предлагал проведение круглого стола с участием ведущих фтизиатров, педиатров, иммунологов, генетиков, микробиологов, владеющих основами иммунологии инфекционных болезней и др., для обсуждения вопроса "Нецелесообразности и порочности вакцинации БЦЖ в период новорождённости". К сожалению, этого не случилось. Однако достигнут первый результат: cнято запретное "табу" с обсуждения этого вопроса. Более того, со слов В. Ф. Учайкина, нынешнего главного инфекциониста страны, будто бы поданный им проект календаря прививок в Минздрав России предусматривает эту важную возрастную особенность (Круглый стол на тему: "Дискуссионная проблема вакцинации новорождённых", состоявшийся 17 февраля 1997 г. в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии).
Вы, глубокоуважаемая Галина Петровна, также участвовали в обсуждении этой проблемы в этом центре.
Суть моих предложений, которые я вношу 20 лет, заключается в том, чтобы проследить за показателями физического развития и здоровья у трёх групп детей:
1. Здоровые новорождённые, не вакцинированные БЦЖ; 2. Здоровые новорождённые, вакцинированные БЦЖ; 3. Вакцинированные БЦЖ дети с проявлениями дисбактериоза - среди них две группы: а) лечение обычными методами; б) лечение обычными методами с добавлением изониазида в дозе 8 мг/кг сутки.
Выполнение этой работы не требует существенных материальных затрат, за исключением желания и времени исполнителей, действительно заинтересованных в здоровье детей России и нации в целом. Работа может быть выполнена в течение года.
Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.
В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.
Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации.
Вакцинация должна осуществляться строго по эпидемпоказаниям с обязательным соблюдением противопоказаний, которые нельзя уменьшать - их необходимо расширять, поскольку практически отсутствуют дети, относящиеся к первой группе здоровья, и эта тенденция распространяется не только на новорождённых, но и на все возрастные группы детей.
По моему мнению, частное определение судьи Борщева А. А. (суд по искам родителей в связи с поствакцинальньыми осложнениями - оститами, в котором мы с Вами участвовали 10 декабря 1996 г. как эксперты) на удивление очень грамотное:
"Суд считает необходимым вынести частное определение в адрес Минздравмедпрома РФ о неудовлетворительном состоянии вакцинации новорождённых. Частное определение обжалованию не подлежит". ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Служебное письмо, пролежавшее у меня 16 лет, с отрицательными рецензиями от Нисевич Н. И. и Митинской Л. А. Теперь передаю его в Ваши руки и в Комитет судебно-медицинской экспертизы г. Mосквы. 2. Статья в журн. "Педиатрия", 1984, № 7 3. Статья в журн. "Педиатрия", 1996, №6
С уважением и восхищением к Вашей просветительской деятельности,
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н. В. П. Сухановский
"Два вещества, в сочетании с которыми аспирин становится своеобразной "раковой бомбой", давно существуют в информационном пространстве и на рынке в "режиме умолчания", реализуясь во все возрастающих масштабах для лечения, что необходимо, и для профилактики, то есть просто так.
Первое из них - аскобиновая кислота, знаменитый витамин С, которому с экранов, страниц, буклетов, плакатов и даже трибун целые оды посвящаются.
"Витаминные умолчания" недавно были у нас в соответствующем цикле "антидуринга". Напомним, что аскорбинка, необходимая, чтобы не было цинги, попадая в организм без необходимости, способна вызывать внутренние кровотечния, понос, сыпь на коже, увеличение мочеотделеления, камни в почках, навредит при повышенной свертываемости крови.
Второе вещество - железо, препараты которого всегда использовали для лечения анемий, а в последние годы - все более широко принимают для профилактики, понятия не имея, что это может привести к тошноте, аллергии, диарее, депрессии, сонливости, шоковому состоянию вплоть до комы.
Суть открытия в следующем. Выяснилось, что реагируя с железом, салициловая кислота образует так называемые свободные радикалы - атомы или атомарные группы, обладающие неспаренными электронами, кинетически независимые, очень реакционноспособные, если говорить языком химиков. В организме действуют на клеточном уровне, буквально сжигая клетки, а уцелевшие после "радикальной атаки" мутируют, меняют генетический код, в перспективе становясь раковыми опухолями. Если этот процесс регулярно происходит в желудке, он приводит к язве и к онкозаболеваниям.
В двенадцатиперстной кишке образование радикалов со всеми проистекающими из него перспективами идет во много раз интенсивнее. А резко усиливает радикалообразование при взаимодействии салицилки с железом как раз прославленный витамин С, аскорбиновая кислота, важнейшее для всей нашей жизнедеятельности, обмена, иммунитета вещество. Что касается ощелачивающих добавок, то выяснилось, что в щелочной среде радикалообразование происходит еще быстрее.
Целые поколения советских детишек получали аскорбинат железа и, разумеется, витамин С: здоровые - в школах и садиках в обязательном порядке, больные - тем более, дозами усиленными. Сейчас вы вряд найдете среди представителей тех поколений хоть кого-нибудь, кто не получил бы те или иные проблемы с желудком.
"БОМБА" РОССИЙСКОГО МАСШТАБА
Ну а теперь то, ради чего мы вновь поднимаем эту тему. Посмотрим, что делают здравоохранительные ведомства после того, как выявились поистине сокрушительные последствия для здоровья при сочетании трех названных компонентов.
Они распростерли объятия поставщикам того, что в остальном мире фактически было признано фактором рака и язвенной болезни. Одновременно с шокировавшими всю медицинскую общественность открытиями середины 1990-х годов российский фармацевтический рынок был буквально затоплен аспирино-аскорбиновой продукцией того же "Байера" (аспирин "Байер+С"), корпорации "Упса" ("упсавиты" и "упсарины"). Причем, взрывоподобно, в момент. Корпорации попросту "свалили" в нашу страну скопом все витаминизированные аспирины, ставшие ненужными остальному миру по причине "вновь открывшихся обстоятельств". Разумеется, при поддержке и попустительстве высоких здравоохранительных структур, наделенных правом разрешать или не пущать.
При этом аспирин объективно остается самым популярным и доступным лекарством в России.
Далее, министр здравоохранения сразу после исторических побед "Единой России" и президента на выборах не один раз озвучивает программу всеобщего получения населением, в первую очередь детьми, витамина С, потому что (дословно) "дефицит аскорбиновой кислоты испытывает 100 процентов населения России". Заявление ответственное лицо делало, конечно же, зная, что, во-первых, 100-процентного дефицита и быть не может, во-вторых, при 100-процентной витаминизации населения аскорбинка обязательно встретится с тоннами ввозимого и производимого аспирина.
И наконец, еще более удивительный документ - постановление главного санитарного врача РФ от 16.09.03 "О дополнительных мерах по профилактике заболеваний, обусловленных дефицитом железа в структуре питания населения". Согласно постановлению, с 1 января вся мука, производимая в РФ, должна "обогащаться" железом.
Больных анемией в России чуть менее трети, остальным 70 населения она не грозит, и эти данные, безусловно, должностным лицам известны. Разумеется, известен и мировой опыт "обогащения". Так, еще 20 лет назад шведы проводили исследования, давая "обогащенный" хлеб добровольцам, получили в течение месяца нарушение жизненных функций вследствие избытка металла в организме и от планов "железизации" отказались, теперь выписывают на "обогащенный" хлеб рецепты. В США установили, что 13,5 процента людей имеют ген генохроматоза - болезни избыта железа в организме. Другими словами, почти каждому седьмому даже "обогащать" муку не надо, они и так получат то, что должны получить.
Что до остальных, то даже, как водится, разгильдяйское (не всегда и не всеми) выполнение этого постановления все равно приведет к "железизации" населения, потому что в отличие от других элементов (например, селена и йода), железо имеет свойство накапливаться в виде вещества, которое не распадается и не выводится из организма - гемосидерина. Это уже само по себе, без "аспирино-аскорбиновой докомплектацией" ведет к тяжелым последствиям в виде гемосидероза внутренних органов.
В общем, мероприятие как минимум странное. Ученые-медики из структуры РАМН (в том числе из нашего АГМУ) относятся к нему негативно. Доктора и профессора из общественных организаций врачей публикуют, где могут, открытые письма премьер-министру. Ведущие СМИ, в том числе государственные телеканалы, эти обращения, естественно, не озвучивают и о них не упоминают.
А теперь припомните некоторые детали того, как действовали исламисты (якобы исламисты, пока что считается так; возможно, с "перезагрузкой" режима "новая метла" решится назвать и других ответственных, федерального уровня) в российских городах, чтобы провезти туда огромные количества взрывчатки. Вот именно: везли компоненты по отдельности. Обычнейшее удобрение, привычнейшая сахарная пудра, заурядный порошок алюминия, еще кое-что столь же безобидное - абсолютно мирные, безопасные, не вызывающие подозрения грузы. Взрывчаткой, уносящей жизни, они становится, соединившись.
Если кого-то в ведомстве здравоохранения обидело такое сравнение, то пусть скажут, зачем все-таки 70 процентам населения принудительно устроили совершенно им не нужную профилактику препаратами железа?"
Отправлено: 05.06.12 21:27. Заголовок: УРА! В поликлинике ..
УРА!
"В поликлинике №209 города Москвы врачи уничтожили 9 тысяч доз вакцины против гриппа!
Своему же руководству в Департаменте здравоохранения медики предоставили поддельные отчёты о прививках в надежде, что их никто не проверит. Однако прививочной кампанией заинтересовались следователи. На официальном сайте 209-ой московской поликлиники написано практически обо всех услугах, которые здесь можно получить, но - ни слова о прививках. Жители района Раменки, которые чаще всего обращаются сюда за помощью, скорее всего, даже и не знали, что им полагалась бесплатная вакцина от зимней инфекции. Сама эпидемия давно миновала, и тысячи ампул, поступивших по нацпроекту "Вакцинация против гриппа", слили в канализацию. А в своих отчётах врачи написали: "Профилактику опасного сезонного заболевания в Раменках прошли 5000 тысяч студентов и почти столько же человек, попадающих в группу риска". Материальный ущерб подсчитать несложно: стоимость одной вакцины - 70 рублей. В унитаз ушло порядка 9000 тысяч доз, а это - больше полумиллиона бюджетных средств. Сюда стоит приплюсовать и надбавки, которые медики получали за выполнение плана по иммунизации. Куда сложнее оценить вред, причинённый здоровью людей. / / Ведь кого-то вакцина от гриппа могла спасти от самого заболевания и его тяжелейших последствий. В поликлинике №209 города Москвы комментировать ситуацию с уничтожением лекарства отказались. Отмалчивается и столичный Департамент здравоохранения: "Нам никаких документов не представлено по этой теме. Поэтому нам комментировать нечего. Давайте дождёмся решения ситуации по этой теме, чтобы нам всё стало понятно". Видимо, ампулы с вакциной "всплыли" неожиданно для руководства 209-ой поликлиники и вышестоящего начальства. По сообщениям СМИ сейчас возбуждено дело по статье "Злоупотребление должностными полномочиями". Установлено: из 4600 доз только 250 были использованы по назначению; иммунизацию студентов ещё предстоит проверить. Сейчас как раз проводятся все необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия.
Медики свои действия мотивировали так: население плохо знало о программе вакцинации, а кто-то просто отказывался от прививок. Именно поэтому в лечебном учреждении решили избавиться от вакцины, подделав отчетность для департамента. Врачи брали данные о жителях в регистратуре и напротив фамилий ставили отметки о сделанных прививках.
На вакцинацию против гриппа в прошлом году денег традиционно не жалели. Только в Москве за минувший эпидсезон привили порядка 2 миллионов человек, в том числе - 800 тысяч детей. Это по официальным данным медиков. Но следователи ведут свою статистику: по их словам, такие преступления в лечебных учреждениях России - не редкость. Так, в Нижнем Новгороде сотрудники ОБЭПа не поленились и обзвонили несколько тысяч пациентов одной из городских клиник. Оказалось, большинство из них знать не знали, что регулярно прививаются, о чем свидетельствуют записи в их медицинских карточках."
Написал им на почту свою поддержку.
140 млн руб только в Москве только на вакцины. А еще врачам надбавки. И еще транспортные расходы.
Отправлено: 11.06.12 15:45. Заголовок: "..ещё раз переч..
"..ещё раз перечислим те вещи, которые надо стараться потреблять каждый день:
1). имбирь,
2). Красный перец,
Ученые из Ноттингемского университета (Nottingham University) выяснили, почему жгучий перец обладает способностью убивать раковые клетки. Они обнаружили, что капсаицин, отвечающий за острый вкус и раздражающее действие жгучего перца, вызывает массовую гибель злокачественных клеток благодаря воздействию на митохондрии — органеллы, обеспечивающие клетки энергией.
3). Чеснок,
4). Лук зелёный
5). Лук головочный
6). любые зелёные травы, в первую очередь - заради хлорофилла, который представляет собой жидкую кровь - молекулой как у гемоглобина.
в свежем и высушенном виде, больше - лучше. Здесь никаких рецептов нет, ешь каждый день; добавляй куда хочешь на свой вкус, дозировка - сколько сможешь.
Делается из семян фенхеля на кофемолке. Тоже супер-дупер вещь с эффектами несколько другими: в первую очередь на пищеварение и очистку глаз. В качестве средства очищающего глаза экстракт корня фенхеля применялся ещё в древнем Риме закапывать в глаза. http://www.ojasvi.kiev.ua/text/kitch/Spezii/Foeniculum.htm
8). порошок корня Турмерика (Куркума) оранжевого цвета.
8 вещей в ежедневном рационе, если вы эти наладите, то вам на гавно и место-то мало останется. И варёный крахмал наш здорово этими 8-ю вещами подоброкачественеет!
Нашел интересную статью о бизнесе на донорской крови. Тут и списание большого количества донорской крови как "брака" и огромные казенные средства на "переоснащение" донорских пунктов.
"Бизнес на крови. Глава медико-биологического агентства Уйба с помощью Татьяны Голиковой зарабатывает миллиарды на "черном рынке" крови" http://www.compromat.ru/page_31425.htm
"Бизнес на крови 2. Руководитель медико-биологического агентства Владимир Уйба и глава Службы крови, сестра министра Голиковой Ольга Гришина обескровили Россию" http://www.compromat.ru/page_31610.htm
Истина в том в том, что переливание крови по сути своей - только вред. См выше мой камент 12096.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
PIZDEC
, полно чаёв и продуктов на растителной основе, так-же в многочиленных пекарен можно хлеб без дрожей и всякой левой составной купить...тут народ среди местных,тож инет читает, на своём "аборигенском" и по малому просыпается,..на счёт каких-либо запретов пока не слышал.
/ Ведь кого-то вакцина от гриппа могла спасти от самого заболевания и его тяжелейших последствий. В поликлинике №209 города Москвы комментировать ситуацию с уничтожением лекарства отказались. Отмалчивается и столичный Департамент здравоохранения: "Нам никаких документов не представлено по этой теме. Поэтому нам комментировать нечего. Давайте дождёмся решения ситуации по этой теме, чтобы нам всё стало понятно". Видимо, ампулы с вакциной "всплыли" неожиданно для руководства 209-ой поликлиники и вышестоящего начальства. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума