Отправлено: 14.08.10 18:04. Заголовок: Овцу постригли

Олигарх Тарико отсудил у экс-жены алименты
Мать дочерей владельца холдинга "Русский стандарт" обязали платить миллионеру треть всех доходов

Скрытый текст

Владелец холдинга «Русский стандарт» Рустам Тарико выиграл суд у матери своих детей. Согласно судебному решению, вынесенному в пятницу, 6 августа, он теперь является единственным законным опекуном дочерей Анны и Евы и будет получать алименты на них в размере 1/3 всех доходов матери девочек. [РИА "Новости", 09.08.2010, "Суд оставил детей владельцу банка "Русский стандарт" Тарико": Солнцевский суд Москвы не только признал за владельцем банка "Русский Стандарт" Рустамом Тарико право на проживание с двумя несовершеннолетними детьми, но и взыскал с его бывшей гражданской жены Татьяны Осиповой алименты на их содержание, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) пресс-секретарь суда Михаил Гревцов. — Врезка К.ру] Бывшая гражданская жена Тарико Татьяна Осипова в свою очередь требовала треть всех доходов у отца девочек. В октябре прошлого года Татьяна подала иск в Солнцевский районный суд Москвы. В заявлении говорилось о взыскании алиментов в пользу Осиповой на содержание несовершеннолетних дочерей Тарико — 6-летних Анны и Евы — до достижения ими 18 лет. ["Ведомости", 26.05.2010, "Тарико претендует на часть доходов гражданской жены": «В связи с тем что дети живут и всегда жили с отцом, нами был подан встречный иск о месте жительства детей и взыскании алиментов с Осиповой в размере трети ее дохода», — рассказал «Ведомостям» адвокат Рустама Тарико Александр Добровинский. По его словам, иск был подан сразу после появления иска Осиповой. Осипова утверждает, что она работает, и обозначено, что она получает 22 000 руб., говорит Добровинский. — Врезка К.ру] Состояние председателя совета директоров и владельца банка «Русский стандарт» Рустама Тарико журнал Forbes в 2010 году оценил в $1,4 млрд, журнал «Финанс» — в $1,6 млрд. Осипова таким образом в случае положительного для нее решения суда могла получать не менее 245 000 рублей в месяц. Однако Тарико же выступил с ответным исковым заявлением, требуя взыскать с бывшей супруги алименты и оставить детей жить у него. В браке с олигархом Татьяна не состояла, но отцовство Тарико подтверждено документально в загсе. Впрочем, по словам Татьяны, это нисколько не помогало получать помощь на содержание детей. — Размер помощи зависел исключительно от его желания и настроения, — написала в иске Осипова. В суде рассмотрение исков продолжалось несколько недель. В итоге Татьяна не только осталась ни с чем, но и будет сама вынуждена платить алименты на содержание девочек. http://compromat.ru/page_29642.htm<\/u><\/a> Бля, от же ахуевшая аца - требовать 245 тыс в месяц ни захуя вообще Но и суд наш ахуевший - взыскивать 7 тыс в помощь долларовому миллиардеру.

 Отправлено: 14.08.10 19:00. Заголовок: 2000 пишет: требова..

2000 пишет:

цитата:

требовать 245 тыс в месяц ни захуя вообще

алименты взыскиваются в процентах от дохода, и не зависят от того захуя или не захуя. то что дочки живут у бизнесмена есчо ни о чём не говорит. до развода естественно, что семья жила у него дома, после развода он мог просто дать пинка под зад жене и удерживать детей чтобы не платить такие алименты. хуйле, детям по 6 лет, не соображают ничего ещё. так что история мутная и я бы не стал никого судить ибо все они когда-то сдохнут и сгниют в могилах, а нервы не казённые у меня блять чтобы их тратить на всякий тлен [взломанный сайт]

 Отправлено: 14.08.10 19:06. Заголовок: бот-самоучко пишет: ..

бот-самоучко пишет:

цитата:

алименты взыскиваются в процентах от дохода

О том и речь. Независимо от суммы дохода.
А вот нахую дитю 6 лет 122,5 тыс руб в месяц? Это что за блядские законы? Где блять максимальная ставка из расчета столько-то мрот, как во многих прочих случаях?

Дети с отцом остались по какой-либо причине? Ну так блять сначала забери детей или потребуй отдать через суд, а уж потом требуй алиментов
И нехуй вообще за чурок замуж и детей делать, да еще незаконным браком. Багацтва за работу жыной захотела? Обломись.

 Отправлено: 14.08.10 19:47. Заголовок: всё хуета..

всё хуета

 Отправлено: 14.08.10 20:06. Заголовок: 2000 пишет: А вот н..

2000 пишет:

цитата:

А вот нахую дитю 6 лет 122,5 тыс руб в месяц? Это что за блядские законы?

я подозреваю, что статьи закона про алименты были взяты с советского законодательства, а тогда больших доходов ни у кого не было, все жили скромно и дружно, блять

 Отправлено: 14.08.10 20:50. Заголовок: бот-самоучко пишет: ..

бот-самоучко пишет:

цитата:

статьи закона про алименты были взяты с советского законодательства, а тогда больших доходов ни у кого не было, все жили скромно и дружно, блять

Имянно. И обратите внимание - если бы баба-дура сначала взяла детей, а потом потребовала алименты, то суд вполне мог бы ей присудить согласно букве закона - дескать очинна надо дитю 120 тыс в месяц, а то памрет и ваще.
Тут надо понимать, что папа-миллиардер тратит на дите 120 тыс в месяц в обязательном порядке, покупает там бочонок икры например и толкушкой в дите запихивает.
И еще можно понять так, что если в семье нет расхода на дите в размере 120 тыс в месяц, то и детей заводить нельзя - не прокормишь и помрет.

Но с другой стороны, суд счел возможным согласно букве закона взыскать с тупой авцы аж 100 баксов на дите - дескать без этой помощи миллиардер дите не прокормит (то есть в сумме надо 122,5 + 3,5 = 126 тыс/реб).
Ну а тетка вполне пошикует на оставшиеся 15 тыс. Ребенку-то надо 126, а взрослому и 15 хватит.

Ебаные законы и ебаный суд. Это не ошибки - тут так задумано. Хотя авца конешно напоролась )))

 Отправлено: 14.08.10 22:57. Заголовок: так и нада афцэ!..

так и нада афцэ!

 Отправлено: 14.08.10 23:09. Заголовок: как то пох...

как то пох.

 Отправлено: 15.08.10 00:07. Заголовок: не читал..

не читал

 Отправлено: 15.08.10 13:44. Заголовок: вся хуйня зависит от..

вся хуйня зависит от судьи

 Отправлено: 15.08.10 15:02. Заголовок: Отто, в кои веки под..

Отто, в кои веки подтверждается ваша теория, в вы так лаконичны )

а тарико весьма остроумно поставил падругу на место

 Отправлено: 15.08.10 16:04. Заголовок: Nemo пишет: а тарик..

Nemo пишет:

цитата:

а тарико весьма остроумно поставил падругу на место

на самом деле здесь не столько торжество справедливости, сколько торжество больших денег )
грызун купил суд и наказал жадную тётку? дело и вправду мутное , неизвестно кто тут прав, кто виноват, кто проводил время с детьми а кто нет. сорьте, граждане присяжные заседатели, но, ни за что я не поверю, что человек из форбсовского списка может уделять своим детям много времени и внимания. а вот купить любое решение- он может запросто.

 Отправлено: 15.08.10 16:23. Заголовок: Олька пишет: на сам..

Олька пишет:

цитата:

на самом деле здесь не столько торжество справедливости, сколько торжество больших денег ) грызун купил суд и наказал жадную тётку? дело и вправду мутное , неизвестно кто тут прав, кто виноват, кто проводил время с детьми а кто нет. сорьте, граждане присяжные заседатели, но, ни за что я не поверю, что человек из форбсовского списка может уделять своим детям много времени и внимания. а вот купить любое решение- он может запросто.

он не грызун, а татарин. впрочем, в классификации чурок это не имеет значения ))

девушка, имя которой "никто", ныне безработная, ибо была всё это время содержанкой, стала жить с пожилым миллиардером, запав исключительно на его высокие душевные качества. но так как она была не только корыстной, но ещё и идиоткой, возомнила себя способной тягаться с человеком сильным, умным, хитрым. она тоже вряд ли уделяла внимание детям. и они являются всего лишь заручниками противостояния парового катка и сорняка. ололо!

 Отправлено: 15.08.10 16:32. Заголовок: Nemo пишет: она бы..

Nemo пишет:

цитата:

она была не только корыстной, но ещё и идиоткой, возомнила себя способной тягаться с человеком сильным, умным, хитрым. она тоже вряд ли уделяла внимание детям. и они являются всего лишь заручниками противостояния парового катка и сорняка. ололо!

возможно. другой вариант: девушко захотевши ли красивой жизни, прельстившись ли умудрённым опытом, небедным мужчиной, руководствуясь ли любыми другими, красивыми и не очень соображениями, связала жизнь с этим человеком-пофиг какой нац-ти, вероисповедания и прочих заморочек. родила ему двоих деток ...и- надоела- может, недалёкого она ума и нужна была как свежие сиськи, может-ещё по каким-то причинам- была отправлена в отставку. ну и т.д. вариантов много и дело мутное. а решение суда куплено наверняка.

 Отправлено: 15.08.10 16:41. Заголовок: Олька пишет: а реше..

Олька пишет:

цитата:

а решение суда куплено наверняка.

это 100%. просто, не нужно было так поступать, если ей действительно дороги дети. если уж она проявила практицизм, зачав этих детей, целесообразно было бы сохранить хорошие отношения с экс-супругом. это был бы идеальный вариант для всех. а "нерегулярных" денег ей хватило бы на всю жизнь.

 Отправлено: 15.08.10 16:51. Заголовок: Nemo пишет: целесоо..

Nemo пишет:

цитата:

целесообразно было бы сохранить хорошие отношения с экс-супругом. это был бы идеальный вариант для всех.

согласна .
обидно только- что на месте этой "овцы" может оказаться любой из нас- я не говорю о браке или деторождении,я вообще о суде- и вариантов у нас не будет-решение однозначно будет в пользу денег.

 Отправлено: 15.08.10 16:59. Заголовок: Олька, а давайте буд..

Олька, а давайте будем противостоять системе браком, единственным на всю жизнь. детьми, любимыми, а не заложниками денег, огромных или копеечных.... ололо.

 Отправлено: 15.08.10 17:05. Заголовок: Nemo пишет: а давай..

Nemo пишет:

цитата:

а давайте

да вы что? таких же "не может быть- потому ,что не может быть никогда "

 Отправлено: 15.08.10 17:08. Заголовок: а у моей сестры имен..

а у моей сестры именно такой брак. значит, "невозможное - возможно"

 Отправлено: 15.08.10 17:14. Заголовок: Олька пишет: обидно..

Олька пишет:

цитата:

обидно только- что на месте этой "овцы" может оказаться любой из нас

вы - точно могли бы заменить героиню ))

Тебя посодют, а ты не воруй. Выкинули с содержания - а нефиг на него устраиваться. И тем более у чурки-мусульманина. Шалаве - шалавино.

 Отправлено: 15.08.10 17:15. Заголовок: Nemo пишет: "н..

Nemo пишет:

цитата:

"невозможное - возможно"

тссс! только Отто об этом не говорите- не переживёт

 Отправлено: 15.08.10 17:19. Заголовок: 2000 пишет: вы - то..

2000 пишет:

цитата:

вы - точно могли бы заменить героиню ))

а почему только я? вы тоже запросто могли бы заменить героиню.
едете вы такой на велике, и вас сбивает такой вот "тарико" после полугода в больнице будете по решению суда отрабатывать ущерб за поцарапанное вашим великом авто. ещё варианты с вашим участием в роли "героини" хотите?

 Отправлено: 15.08.10 17:47. Заголовок: Отто об этом не гово..

цитата:

Отто об этом не говорите- не переживёт

Скрытый текст

Я признаю, что существа, именуемые бабофегурами, не имеют ума, чести и совести. Являясь бабологом, обещаю не употреблять свою человечность во зло другим существам. Обещаю не скрывать учения бабологии от всякого пытливого ума. Учение бабологии истинно, ибо оно верно!

Раньше, при домострое - женщина занимала место скотинки, хозяином которой был единственный носитель разума, Мужчина. Это было несправедливо к 5-15% женщин а не скотинок, однако теперь всё наоборот, теперь формально считают людьми уже 85-95% скотинок, и это просто ужасно тк.к. процент ошибки вырос с 5-15% до 85-95%.

Акт приёма-сдачи с начальным количеством корма и/или его материального эквивалента в виде приданного оформлялся в церкви, потом церковь заменил много где брак гражданский. Гражданский брак, смею напомнить это тот который в ЗАГСе оформлен, так что никакие вы бабофегуры не "гражданские жёны" коль штампа нету.

И так, что мы имеем ?

Вариант 1 - формально скотинка принадлежит человеку, он отвечает если она кого-то покусает, финансово и материально за неё ответственен, но и палки бабофегура отведает законно в случае плохого поведения. Формально человек хозяин скотинки , факт владения скотинки подтвержден формальным договором с её заводчиками и регистрацией в Церкви или Загсе.

Вариант 2 - общечеловечный (от "общечеловеческих прав"), скотинки в мгновение ока оказываются полноправными людьми, а как мы знаем, один человек не имеет власти над другим, каждый человек принадлежит себе (You don't own me!!! (C) Eddie Murphy). Следовательно и договор о владении ничтожен, ибо никаких прав по наказанию, принуждению, и отхерачиванию палкой одним человеком - другого, быть не может.


И тут проявляется животная, бесчестная природа бабофегур. Ради выпендрёжей перед другими животными, они требуют белых платьев и прочих крайне дорогих и не нужных финтифлюшек, украшений, статуса и повышенного уважения к своей персоне, на основании изначально ничтожной сделки.©

 Отправлено: 15.08.10 18:01. Заголовок: Олька пишет: едете ..

Олька пишет:

цитата:

едете вы такой на велике, и вас сбивает такой вот "тарико"

энто другой случай - с непреднамеренным моим поведением и с обязательным подкупом судьи

а с овцой совсем другой и суд был прав де-юре и без подкупа

 Отправлено: 15.08.10 18:07. Заголовок: Одна из проблем в то..

цитата:

Одна из проблем в том, что 95 процентов сотрудников органов опеки - это женщины, имеющие стойкое предубеждение против отцов. Точно такая же картина среди судей. По идее, семейными делами должны заниматься специальные ювенальные судьи, которые понимают специфику подобных дел.

подробно http://www.itogi.ru/archive/2009/42/145011.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.08.10 18:47. Заголовок: Отто пишет: Я призн..

Отто пишет:

цитата:

Я признаю, что существа, именуемые

вот именно поэтому мы сейчас имеем явление, именуемое эмансипацией, феминизм и прочие прелести - меркантильность, продажность и неискренность отношений. ааалилуйя! поздгавляю , пгиматы

 Отправлено: 15.08.10 18:51. Заголовок: 2000 пишет: с непре..

2000 пишет:

цитата:

с непреднамеренным моим поведением и с обязательным подкупом судьи

да что вы говорите? свечку держали?
точно так же можно доказать, что вы из зависти и обиды на судьбу, преднамерено , заранее оснастив и подготовив велик, автомобильчег тарико таранили [взломанный сайт]

 Отправлено: 15.08.10 21:55. Заголовок: http://svobodnyy.fo..

тогда с меня и спроса не будет, как с душевнобольного

 Отправлено: 15.08.10 22:32. Заголовок: Олька пишет: вот им..

Олька пишет:

цитата:

вот именно поэтому мы сейчас имеем

особенно вы а в Эстонии имеют еще больше, очевидно

 Отправлено: 15.08.10 22:54. Заголовок: Отто пишет: особенн..

Отто пишет:

цитата:

особенно вы

я себя не выделяю, имею вместе со всеми , хоть я и в меньшей степени , чем вы.

цитата:

а в Эстонии имеют еще больше, очевидно

да, в Эстонии, так же как и в других европейских странах процветает. и особенно в скандинавских. это я о равноправии со всеми вытекающими.
России , конечно, до них далеко...но,кто знает, как поведут себя наши женщины, "дорвавшись"...

 Отправлено: 15.08.10 23:05. Заголовок: Отто пишет: в Эстон..

Отто пишет:

цитата:

в Эстонии

 Отправлено: 15.08.10 23:32. Заголовок: Олька Уйдите с фору..

Олька
Уйдите с форума или меня забанят.

 Отправлено: 16.08.10 08:37. Заголовок: Фэйсам ап тэйбал ht..

Фэйсам ап тэйбал Олька пишет:

цитата:

России , конечно, до них далеко...но,кто знает, как поведут себя наши женщины, "дорвавшись"...

безусловно. Однако в России уже дорвались. даже нихуя делать не нужно. сиськи и пизда очень часто в сраной рашке являются залогом безбедного сучествования

 Отправлено: 16.08.10 09:37. Заголовок: Отто пишет: Фэйсам ..

Отто пишет:

цитата:

Фэйсам ап тэйбал

Отто , а что это вы так возбудились? Фейсом это не в вашу поддержку, у него свои заморочки

Отто пишет:

цитата:

безусловно. Однако в России уже дорвались.

поверьте,далеко не в той степени, что в той же Европе. особенно в скандинавии.
даже мне , порой , дико такое видеть. зато- никогда не услышишь презрительного "баба за рулём", например

 Отправлено: 16.08.10 11:17. Заголовок: заибись http://s17.r..

заибись [взломанный сайт] я доволен

 Отправлено: 16.08.10 12:19. Заголовок: Олька пишет: даже м..

Олька пишет:

цитата:

даже мне , порой , дико такое видеть

еще бы, баба с правами это как обезьяна с гранатой

 Отправлено: 16.08.10 13:16. Заголовок: Отто пишет: еще бы..

Отто пишет:

цитата:

еще бы, баба с правами это как обезьяна с гранатой

вот. там я могла бы подать на вас в суд и устроить вам серьёзные неприятности , а здесь такое пока невозможно.
бойтесь гендерных квот!

 Отправлено: 16.08.10 13:46. Заголовок: Олька пишет: там я ..

Олька пишет:

цитата:

там я могла бы подать на вас в суд

что там что здесь, когда у людей лопается терпение, они устраивают восстания. может одиночные, но, устраивают.

Представьте что вас будут убивать, снимут процесс на видео и выложат в сеть с обоснованием и/или отошлют файл на ТВ - на чьей стороне будет мнение мужской половины? а мужчины то в физическом плане посильнее женщин.... пиздюди это самая малость, которая грозит жешщинам в случае подобных инцидентов.

 Отправлено: 16.08.10 14:10. Заголовок: Отто пишет: , когда..

Отто пишет:

цитата:

, когда у людей лопается терпение,

понимаете, там это уже в порядке вещей, все считают что так было всегда и должно так быть.
ещё нюанс. там женщинам дали права, уравняв их с мужчинами во всём, в том числе и в обязанностях(получая право-жертвуешь привилегиями)
тоесть- имеешь право- делай, но делай так же, как сделал бы мужчина, без скидки на то, что ты- женщина.
а у нас произошёл некий перекос. причём, в обе стороны. может, потому, что мы и не европа и не азия.
женщины хотят получить права но не потерять и привилегий. в итоге ни то ни сё. как, впрочем и во всём, что у нас здесь происходит))

 Отправлено: 16.08.10 14:38. Заголовок: и как вы себе предст..

и как вы себе представляете равные права и обязанности для мужчин и женщин?

к примеру, одна из распостраненных ситуаций, двое потрахались в охотку, она залетела, он требует сделать аборт, ибо ребенок ему не нужен.
Как разрулите ситуацию, представьте у вас есть такое право.

 Отправлено: 16.08.10 14:45. Заголовок: вот когда дело касае..

вот когда дело касается деторождения- увольте.
пусть уж эти двое сами разбираются.
по закону- хочешь, не хочешь, если ребёнка признают твоим- обязан содержать и ниипёть. не хочешь платить мамашке-воспитывай сам.
потому, что тут уже берутмя в расчёт права не женщины и не мужчины а вот этого ребёнка.

а гендерное равноправие- это другое.

 Отправлено: 16.08.10 14:50. Заголовок: Олька пишет: по зак..

Олька пишет:

цитата:

по закону-

закон это вы. что решили?

 Отправлено: 16.08.10 14:56. Заголовок: я- не закон. говорю ..

я- не закон. говорю же- в таких вопросах- увольте
зависело б от меня, я б попросила "отца" написать отказ от ребёнка, а мамашке, коль уж она так хочет рожать, назначила воспомоществование от гос-ва. помогла бы с садом и обучением. проверяла бы расходование средств.
это громоздкая система, но , вроде бы, более или менее справедливая .

 Отправлено: 16.08.10 16:04. Заголовок: т.е. ВСЕ граждане пл..

т.е. ВСЕ граждане платят налоги (или как там у вас в государстве?) а вот одна манда завела себе зверушку и на мои в т.ч. налоги она паразитирует? И где здесь справедливость?

 Отправлено: 16.08.10 17:15. Заголовок: Отто пишет: т.е. ВС..

Отто пишет:

цитата:

т.е. ВСЕ граждане платят налоги (или как там у вас в государстве?)

она тоже платит ))
Отто пишет:

цитата:

а вот одна манда завела себе зверушку

ну-ну, зачем так грубо? нормальному государству нужны дети. ибо последующие поколения кормят предыдущие. это неоспоримая истина, именно поэтому всполошилось стремительно стареющее население той же европы, именно поэтому они так бъются за детей.
Вложение средств в деток гораздо выгоднее всех этих соцпрограмм- например- обеспечивающих "нормальную старость"или "весёлую инвалидность" . вспомните свою любимую предвоенную германию с господдержкой матерей-одиночек.

Отто пишет:

цитата:

и на мои в т.ч. налоги она паразитирует?

она не паразитирует а растит будущий винтик страшного механизма )))

 Отправлено: 16.08.10 20:03. Заголовок: вас пугает вопрос о ..

вас пугает вопрос о "стакане воды"? дети сука неблагодарны

 Отправлено: 16.08.10 20:19. Заголовок: Олька пишет: на сам..

Олька пишет:

цитата:

на самом деле здесь не столько торжество справедливости, сколько торжество больших денег )

любопытно, а в чем вы видите реальную справедливость в данной ситуации??? Нужно было матери-похуистке-безработной детей оставить?порой интересно, а нафига вообще детей рожают? что бы потом на алименты подать?? Ведь если дитя рождают по любви и именно для того, что бы был ребенок - а такой хуйне, как алименты не думают. А у нас все больше о бабле думают.. доллары во сне подсчитывают..

 Отправлено: 16.08.10 20:29. Заголовок: Отто пишет: вас пуг..

Отто пишет:

цитата:

вас пугает вопрос о "стакане воды"?

а зачем переходить на личности? мы же о ситуаци вцелом говорим?

 Отправлено: 16.08.10 20:43. Заголовок: Лимитчица пишет: лю..

Лимитчица пишет:

цитата:

любопытно, а в чем вы видите реальную справедливость в данной ситуации??? Нужно было матери-похуистке-безработной детей оставить?

я не знаю подробностей этой мутной истории и не могу судить объективно.
как, впрочем и вы
знаю только , абсолютно точно, что имея деньги и власть в нашем мире можно купить любое решение любого суда.

Лимитчица пишет:

цитата:

а нафига вообще детей рожают?

разные бывают причины. кто-тио любит деньги, кто-то - не поверите- хочет детей, кто-то просто по глупости или от неумения предохраняться, кто-то из соображений о стакане воды...да мало ли...
я не умею судить однозначно, как вы с Отто, пытаюсь посмотреть на любую ситуацию с разных сторон.
Лимитчица пишет:

цитата:

Ведь если дитя рождают по любви и именно для того, что бы был ребенок - а такой хуйне, как алименты не думают

а вот вы можете поручиться, что любовь эта- на всю жизнь? обоюдно так- раз- и навсегда...и если у вас щас всё хорошо- что через 3, 5, 8, 15 лет- всё останется по-прежнему?
а почему от того , что папа захотел свежие сиськи или маме стало скучно, должен страдать маленький человечек, которого никто не спрашивал- хочет ли он родиться?

если следовать вашей логике с алиментами, то каждый человек, уже сидя на горшке, должен точно для себя решить: " я стану колдырём и сдохну под забором в 28 лет" " я - проституткой и нечаянно захлебнусь во время минета" "а я-продажным чиновником , буду разворовывать госбюджет" и т. д.

 Отправлено: 16.08.10 21:03. Заголовок: Олька пишет: а заче..

Олька пишет:

цитата:

а зачем переходить на личности? мы же о ситуаци вцелом говорим?

вот именно, говоря о "стакане воды" я говорю о ситуации в целом

 Отправлено: 16.08.10 21:06. Заголовок: Олька пишет: что им..

Олька пишет:

цитата:

что имея деньги и власть в нашем мире можно купить любое решение любого суда.

это так
Олька пишет:

цитата:

вы с Отто

чо?
Лимитчица в самом деле, вы случайно не моя новая баба?

 Отправлено: 16.08.10 21:07. Заголовок: Олька пишет: знаю т..

Олька пишет:

цитата:

знаю только , абсолютно точно, что имея деньги и власть в нашем мире можно купить любое решение любого суда.

ну это вы уже перебрали! А как же самосуд?
Олька пишет:

цитата:

я не умею судить однозначно, как вы с Отто,

очень интересные выводы, вы девушка, делаете впервые столкнувшись с человеком!
Олька пишет:

цитата:

посмотреть на любую ситуацию с разных сторон.

заметно! Кто ж вас врать научил так же часто, как дышать?
Олька пишет:

цитата:

а почему от того , что папа захотел свежие сиськи или маме стало скучно, должен страдать маленький человечек, которого никто не спрашивал- хочет ли он родиться?

вы в своем уме? Т.е. вы полагаете, что родители просто обязаны после рождения ребенка похоронить себя заживо и ничего больше не желать в мире этом???
Олька пишет:

цитата:

если следовать вашей логике с алиментами, то каждый человек, уже сидя на горшке, должен точно для себя решить: " я стану колдырём и сдохну под забором в 28 лет" " я - проституткой и нечаянно захлебнусь во время минета" "а я-продажным чиновником , буду разворовывать госбюджет" и т. д.

О да! Вот она ваша широта мысли!
Лично я считаю, что если рожаеш ребенка, то должен брать всю ответсвенность за его воспитание и низависимо от жизненных ситуаций воспитывать ребенка, а не заниматься разбирательствами с бывшим супругом по поводу дележа денег

 Отправлено: 16.08.10 21:07. Заголовок: Отто пишет: вот име..

Отто пишет:

цитата:

вот именно, говоря о "стакане воды" я говорю о ситуации в целом

если возможно- поясните, я не понимаю

 Отправлено: 16.08.10 21:07. Заголовок: Отто пишет: вы случ..

Отто пишет:

цитата:

вы случайно не моя новая баба?

а вы свободный мужчина?

 Отправлено: 16.08.10 21:10. Заголовок: Отто пишет: чо? Лим..

Отто пишет:

цитата:

чо?

Лимитчица пишет:

цитата:

очень интересные выводы, вы девушка, делаете впервые столкнувшись с человеком!

я не говорю, что вы вместе, просто у вас- того и другого- очень похожие взгляды на жизнь- сорьте, если некорректно выразилась))

 Отправлено: 16.08.10 21:15. Заголовок: Олька пишет: я не ..

Олька пишет:

цитата:

я не понимаю

вы на свой счет все не воспринимайте. Аргументация овуляшек "дети нужны чтоб подать стакан воды в старости" так вот, дети как правило родителям практически не помогают

 Отправлено: 16.08.10 21:15. Заголовок: Лимитчица пишет: а ..

Лимитчица пишет:

цитата:

а вы свободный мужчина?

Личико покажи, Гюльчатай

 Отправлено: 16.08.10 21:16. Заголовок: Лимитчица пишет: ну..

Лимитчица пишет:

цитата:

ну это вы уже перебрали! А как же самосуд?

российский пример такового приведите.

Лимитчица пишет:

цитата:

Кто ж вас врать научил так же часто, как дышать?

врать я умею . как и все мы. в данном случае- не вру, а действитеьно пытаюсь смотреть с разных сторон.

Лимитчица пишет:

цитата:

вы в своем уме? Т.е. вы полагаете, что родители просто обязаны после рождения ребенка похоронить себя заживо и ничего больше не желать в мире этом???

Лимитчица пишет:

цитата:

Лично я считаю, что если рожаеш ребенка, то должен брать всю ответсвенность за его воспитание и низависимо от жизненных ситуаций воспитывать ребенка, а не заниматься разбирательствами с бывшим супругом по поводу дележа денег

вы щас сами себе противоречите, по-моему.

вернее- я понимаю, что вы имеете сказать" раз уж овца родила ребёнка, то изволь тянуть его сама" так?
а если это случилось в счастливом браке? который потом ВДРУГ взял- да и развалился? по любой причине.
что должно происходить с детёнышем дальше по-вашему?

 Отправлено: 16.08.10 21:18. Заголовок: Лимитчица вас кстате..

Лимитчица вас кстате каим ветром сюда занесло? или это реинкарнация очередного участнега?? как АЫ, Кота или искателя унитазов для котегов - воланда (№2)??

 Отправлено: 16.08.10 21:22. Заголовок: Олька пишет: вернее..

Олька пишет:

цитата:

вернее- я понимаю, что вы имеете сказать" раз уж овца родила ребёнка, то изволь тянуть его сама" так? а если это случилось в счастливом браке? который потом ВДРУГ взял- да и развалился? по любой примчине. что должно происходить с детёнышем дальше по-вашему?

ну если вы о себе как об овце - ваше право..

И что с того? ну разошлись люди.. отец любит ребенка ровно также, как и в браке - разве нет? Он готов общаться и встречаться с ребенком регулярно.. Но что случается??? Мамашки, осучившись начинают гонку и травлю ребенка.. Травмируют малыша, сообщая ему, что папа урод и бросил семью.. Это ПРАВИЛЬНО???
Ну а как результат, раз папик плохой - подам-ка я на алименты?? Так ПРАВИЛЬНО?
Почему папа ОБЯЗАН что-то? А что в таком случае ОБЯЗАНА мама???

 Отправлено: 16.08.10 21:23. Заголовок: Отто пишет: вас кст..

Отто пишет:

цитата:

вас кстате каим ветром сюда занесло?

скорей смогом!

 Отправлено: 16.08.10 21:31. Заголовок: Лимитчица пишет: ну..

Лимитчица пишет:

цитата:

ну если вы о себе как об овце - ваше право..

ещё раз- давайте без переходов на личности ))Лимитчица пишет:

цитата:

Мамашки, осучившись начинают гонку и травлю ребенка.. Травмируют малыша, сообщая ему, что папа урод

такое происходит во ВСЕХ случаях при расставании супругов?

Лимитчица пишет:

цитата:

Почему папа ОБЯЗАН что-то? А что в таком случае ОБЯЗАНА мама???

ок. папа не обязан ничего, только не кричите ))
я не знаю, кто вы и есть ли у вас дети, но- если бы были, думаю, вы бы знали, что обязана мама и сколько это во всех эквивалентах ))
у меня много друзей и знакомых в подобных ситуациях, я вовсе не на стороне законодательства, но ваша позиция- такая же крайняя и однозначная, как оное и столь же несправедливо безаппеляционна

 Отправлено: 16.08.10 21:44. Заголовок: Олька пишет: такое ..

Олька пишет:

цитата:

такое происходит во ВСЕХ случаях при расставании супругов?

да запостой! Моя подруга так делала, у моего лучшего друга такая ебанутая супружница была! Так что скорей - Да, регулярно так бывает!
Олька пишет:

цитата:

кто вы и есть ли у вас дети

мы ж на личности не переходим! ;) И как к новому человеку ваши вопросы весьма некорректны!

Олька пишет:

цитата:

вы бы знали, что обязана мама и сколько это во всех эквивалентах ))

как бы не обязательно быть мамой, что бы знать сколько это труда! Я ж не детдомовская!
Меня убивают доводы: вот будешь матерью, тогда ты все поймешь! Но порой не всегда нужно лезть в вулкан, что бы понять, что лава горячяя

 Отправлено: 16.08.10 21:47. Заголовок: Отто пишет: Личико ..

Отто пишет:

цитата:

Личико покажи, Гюльчатай

а вы жаждете личико посмотреть? [взломанный сайт]

 Отправлено: 16.08.10 21:51. Заголовок: Лимитчица пишет: да..

Лимитчица пишет:

цитата:

да запостой! Моя подруга так делала, у моего лучшего друга такая ебанутая супружница была! Так что скорей - Да, регулярно так бывает!

у меня перед глазами достаточно много и обратных примеров .

Лимитчица пишет:

цитата:

Меня убивают доводы: вот будешь матерью, тогда ты все поймешь!

да при чём тут это?
останьтесь одна с двухлетним ребёнком на руках- потеряв за время декрета работу , квалификацию, и на нормальную работу вас никто не возьмёт-а вдруг вы на больничных будете сидеть постоянно? и личную жизнь заново устроить проблематично- вот тогда и поймёте, сколько это в денежном эквиваленте.

 Отправлено: 16.08.10 21:52. Заголовок: а что еще есть? сись..

а что еще есть? сиськи, жопа? можно вличку

 Отправлено: 16.08.10 21:54. Заголовок: Лимитчица пишет: у ..

Лимитчица пишет:

цитата:

у моего лучшего друга такая ебанутая супружница была!

вы ему компенсировали моральные потери? [взломанный сайт]

 Отправлено: 16.08.10 21:58. Заголовок: Олька пишет: если б..

Олька пишет:

цитата:

если бы были, думаю, вы бы знали

Лимитчица пишет:

цитата:

Меня убивают доводы: вот будешь матерью, тогда ты все поймешь!

Олька пишет:

цитата:

да при чём тут это?

определитесь что ли :)))

Олька пишет:

цитата:

вот тогда и поймёте, сколько это в денежном эквиваленте.

во время декрета потерять работу? Это что-то новенькое..
квалификацию? Ну всегда можно найти что-то новое - было бы желание.
Вам ведь никто не обещал рай на земле?
Так почему, если вы родили ребенка, вы полагаете, что можете что-то навязать или требовать от уже чужого вам человека?? Тяжело? Отдайте папе ребенка... так вы прижимаете малыша ближже к сердцу и требуете алименты.. Разве не так???

 Отправлено: 16.08.10 22:01. Заголовок: Отто пишет: а что е..

Отто пишет:

цитата:

а что еще есть? сиськи, жопа? можно вличку

вы просто наглец!!
Отто пишет:

цитата:

вы ему компенсировали моральные потери?

О, нет! Он парень ушлый! сам супружнице помог приткнуться и все свои посягательства на его кошелек за зубами прижать.

 Отправлено: 16.08.10 22:22. Заголовок: Лимитчица пишет: во..

Лимитчица пишет:

цитата:

во время декрета потерять работу? Это что-то новенькое.. квалификацию? [/quote ну...не поработайте годика 2-3, опять-таки сами всё увидите...если работа достаточно квалифицированная, конечно ) Лимитчица пишет: [quote]Вам ведь никто не обещал рай на земле?

почему? если ребёнок был обоюдно желанен- думается о хорошем- вместе, рука об руку и блаблабла...
Лимитчица пишет:

цитата:

требовать от уже чужого вам человека??

не чего-то- а помощи и не ей а общему чадушке )))

Лимитчица пишет:

цитата:

Тяжело? Отдайте папе ребенка

поверьте! не всем - далеко не всем папам оно надо

 Отправлено: 16.08.10 22:26. Заголовок: Олька пишет: не все..

Олька пишет:

цитата:

не всем - далеко не всем папам оно надо

это ровно как и мамам не всегда нужен ребенок.. Смотрите правде в глаза! Мы все в одинаковой ситуации, но порой требуем от партнера намного больше, чем должны