Отправлено: 16.05.10 21:31. Заголовок: "- Я продолжу, к..
"- Я продолжу, как будто я ничего не слышал. Поскольку вы знакомы с «Капиталом», я напомню вам некоторые странные вещи. Заметьте, как подробно Маркс описывает Британскую индустрию, как тщательно он её анализирует, и какую отвратительную картину он рисует. Кого? - Капиталиста-производственника! В вашем воображении возникает ужасная картина капитализма во всей конкретности. Жирный, пузатый капиталист с сигарой в руке описывается Марксом не иначе, как со злобой выбрасывающего рабочего и его семью на улицу. Так ли это на самом деле? И в тоже самое время, заметьте, что и Карл Маркс, и буржуазная ортодоксия помалкивают, когда речь заходит о денежном вопросе. В денежном вопросе у Карла Маркса удивительным образом не возникают никаких его знаменитых, врождённых противоречий. Для Карла Маркса финансы сами по себе не существуют. Для него деньги и торговля являются результатом проклятой капиталистической системы, которая их полностью определяет. В денежном вопросе Карл Маркс – реакционер. Вспомните, что кроме советской пятиконечной звезды, над всей Европой сияет другая пятиконечная звезда, которая состоит из пяти братьев-Ротшильдов вместе с их многочисленными банками, которая аккумулировала крупнейший в истории действительный Капитал. Интересно, что этот колоссальный экономический факт проходит мимо Карла Маркса совершенно незамеченным. Странно? – Не правда ли? Может быть у этой странной марксовой слепоты одно происхождение, что и у других социальных революций? Да это так, это очевидно, что когда массы овладевают городом или страной, то они громят всё, но они почему-то имеют сверхъестественный страх перед банками и банкирами. Они убивают всех: королей, генералов, епископов, полицейских, священников и других представителей привилегированных классов. Они грабят и жгут дворцы, церкви, усадьбы помещиков и даже научные центры, но на жизнь банкиров никто и никогда не покушается, и крепости банков остаются всегда нетронутыми
....
Имейте в виду, что то, что я вам описал, это ещё самый безобидный способ создания денег из ничего. А вот представьте себе теперь узкий круг лиц, обладающих такой властью в деле контроля богатства. Естественно, что «Они» абсолютные диктаторы на бирже, и как результат этого, «Они» полностью контролируют и производство, и распределение, и рабочую силу и потребление и вообще всё общество и государство. И если у вас хватает воображения умножить всё это на глобальный фактор, то вы сможете себе представить моральное и социальное влияние всего этого, и вы увидеть действительных, настоящих революционеров. Вы понимаете? К. - Ещё нет. Р. - Да, очевидно, чудеса понять трудно. К. - Чудеса? Р. - Да, чудеса. Разве не является чудом, что деревянная скамейка превращена в Храм? И подобное чудо люди видят постоянно и даже не моргнут глазом, чтобы удивиться. А ведь раньше менялы сидели на деревянных скамейках, а теперь «Они» сидят в стальных Храмах-Небоскрёбах. И люди почему-то верят им и поклоняются им, и несут «Им» свои заработанные деньги и свои сбережения, и вручают «Им», и те кладут чужое добро в свои стальные сейфы, и это добро становится «Их». И на этом добре «Они» расширяют своё богатство и власть до бесконечности. Разве это не религия?»
И ещё: «К. - Это неправильная точка зрения. Маркс говорит, что финансы определяются капиталистической формой производства. Р. - Совершенно правильно как раз обратное. Капиталистическое производство определяется именно финансами, то есть капиталом, что и отражается в самом названии. Тот факт, что Фридрих Энгельс провозглашает обратное и ещё пытается это доказать, то это самое наглядное подтверждение, что именно финансы заправляют всем, и в том числе капиталистическим производством. Так было всегда и, конечно, ещё до Марса и Энгельса, что финансы являются первым инструментом (еврейской) революции и, конечно, что Коминтерн - это их игрушка. Однако, ни Маркс, ни Энгельс вам это не скажут и не объяснят. Совершенно наоборот, они используют свой талант учёных для того, чтобы скрыть правду от масс в интересах (еврейской) революции. Вот чем они в действительности занимались».
Cитуация с капиталом явно ещё грязней, чем изображается реббе Марксом. В реальной жизни, марксова идеальная ситуация с прибавочной стоимостью не существует. В реальной жизни, человек, который знает, как построить завод, не имеет денег, поэтому он занимает деньги под грабительские проценты у тех, кто их печатает, у банкиров, у настоящих капиталистов, а тот, кого большевики очерняли капиталистами, являются всего лишь безденежными предпринимателями. Банкиры берут за горло не только рабочих, но и предпринимателей, в конечном итоге, отбирая у них уже построенные и готовые предприятия. Все финансовые правила, которые банкиры навязывают другим, они полностью подчиняют этой задаче. Взгляните, кто сейчас владеет заводами Форда, самыми эффективными заводами своего времени? А всеми другими транснациональными корпорациями типа Сони, Тойота, Мерседес, Дженерал Моторс? – Независимо от того, кто и когда основывал эти предприятия, в конечном итоге все они стали собственностью банкиров. Как? – Просто и надёжно - с помощью процентов. И так везде и по всему миру. Конечным собственником любого предприятия всегда и везде является банкир. Банкир всегда экспроприирует начального предпринимателя, который у него взял деньги взаймы, таким образом, что предприниматель никогда, даже на начальном этапе не является юридическим собственником предприятия. Это – Железный Закон Тотальной Банкирской Собственности. Любое предприятие в капиталистическом мире в конечном итоге становится собственностью банкиров. Таким образом, разрешается и вечный спор между тем, что важнее частная или общественная собственность. В современном мире всё принадлежит банкам – банковская собственность. И если мы проверим и убедимся, что все банкиры – евреи, то весь, в прошлом, сильно дебатируемый вопрос о частной и общественной собственности, на самом деле был дискуссией между евреями о том каким способом лучше украсть собственность у гоев: с помощью институтов частной, или же с помощью институтов общественной собственности?
Да, на данный момент, давний спор: что важнее частная или общественная собственность, тихо и без фанфар закончился победой третьей стороны. Вся собственность в мире сейчас в конечном итоге банковская и еврейская. Возьмите среднего американца: его дом взят под моргидж (ипотеку), его машина взята в лизинг (в долг), его дети учатся в колледже на взятый в Банке заём (тоже в долг). То есть владельцем всего, чем владеет средний американец, является Банк, еврейский Банк. Это именно Банк предоставляет американцу в пользование дом, машину, или университет, и Банк это делает только поскольку американец, даже тот же простой еврей, в состоянии выплачивать проценты по займам. Как только американец, опять же даже тот же простой еврей, становится не в состоянии, например по болезни, выплачивать проценты, например по дому, ему тут же делают «форклоужер», то есть, по-русски, просто вышвыривают из дома, отбирают машину или выгоняют его детей из университета.
Дальше - интересней. Когда индустриализация страны, то есть когда надо строить много заводов, только начинается, то денег на это не хватает даже у банкиров. Даже сейчас, когда можно включить печатный станок на бесконечность, эти бумажные деньги необходимо «отмыть» реальным трудом, иначе случится инфляция, их обесценивание. Понятие «отмытия денег» означает только одно – только реальный труд отмывает деньги, делая их легальными. Когда в любой стране, как в Англии 19 века, которую анализирует Маркс, начинается индустриализация, то денег на неё нет и взять неоткуда.. Откуда на свою индустриализацию взяла деньги Англия? Коммунисты взяли деньги на индустриализацию СССР, засадив всю страну в концентрационные лагеря и заставив людей работать просто за жизнь, а откуда взяла деньги Англия? Англия в 18 веке завоевала Индию. Англия обнаружила, что в Индии можно наладить производство опиума, и осталось только за малым – найти рынок сбыта опиума. Англия приучила к опиуму соседний Китай и 50 лет воевала с Китаем за право ввозить ему опиум, в конце концов, навязав Китаю опиум силой и посадив Китай на иглу. Эти опиумные войны в начале 19 века Англия вела под лозунгом свободы торговли. Знаменосцем этой борьбы был предшественник Карла Маркса на посту великого политэконома современности – Адам Смит. Но ларчик открывался просто – Адам Смит был одним из директоров Ист-Бритиш компании, у которой была монополия на торговлю опиума. Адам Смит много о чём говорил в своей толстой книге, в то время как его задача была на самом деле весьма простой – дать «научное» обоснование свободе торговли опиумом, самого опиума при этом не упоминая. Вся индустриализация Англии в 19 веке была сделана на деньги, полученные от продажи Англией индийского опиума китайским крестьянам. Кроме этого английские евреи посадили весь мир на «английский» индийский чай, производство которого они наладили на рабских плантациях в Индии. Посмотрите, до завоевания Индии англичанами в Росси не было никакого чая, а с середины 19 века в России все уже пьют чай из самоваров. Всё понятно, когда на скалистом, туманном острове Англии завозят чай из Индии. В Англии растительность скудная. Но в России, где такое разнообразие гораздо более полезных для здоровья трав, как Иван-чай, Зверобой, та же крапива и многие другие травы, экспортировать за бешенные деньги какую-то индийскую траву, только потому что её поставляют английские еврейские торговцы? С точки зрения логики и здоровья – это глобальная чайная афёра. Индустриализация Англии и позднее США оплачена сотнями миллионов жизней и ужасными условиями существования миллиардов людей в Индии и Китае - она оплачена нарко-, чае- и кофе- торговлей! Наркоторговля является для банкиров самым важным источником отмытия бумажных денег. "
Отправлено: 16.05.10 21:37. Заголовок: Вот, например, опубл..
Карл Маркс беспардонно врал, и что существует прогресс, очертив лестницу общественно- экономических формаций: Первобытнообщинная - Рабовладельческая - Феодальная - Капиталистическая - Коммунизм. На самом деле то, что называется "Цивилизация", всегда жила и продолжает жить только под одним – рабовладельческим строем. Это строй, где евреи, являются рабовладельцами, а гойские народы - рабы. Система, очерченная ещё древнегреческим криптоеврейским философом Платоном. С тех пор как появились евреи и взяли контроль над всем, на что они тогда могли наложить лапу, евреи - рабовладельцы (каста универсальных господ) осуществляют только одну общественно-экономическую формацию - рабовладельческую. Постепенно географически расширяя рабовладельческую формацию в направлении от Ближнего Востока на весь мир, евреи умно называют рабовладельческую формацию - "цивилизацией", а те народы, которые ещё евреям не удалось закабалить, евреи называют "нецивилизованными и дикими". В реальности еврейская «цивилизация» несёт гоям 6-ти дневную рабочую неделю, 20-ти часовой рабочий день. А рекламные журналы, путешествия, фешенебельные курорты, французские вина и красивые девушки - это всё на самом деле не для гоев, а для господствующей касты - евреев.
Какие бы общественные изменения, Уотсон, не происходили за все 6 тысяч лет, контролируемой евреями, человеческой истории, а на самом деле, еврейской, "цивилизации", фактически борьба происходит внутри двух партий еврейских руководителей, расходящихся во мнении относительно методов рабовладения гоями. Одни еврейские руководители - "с человеческим лицом" - предпочитают заботится о своих рабах, то есть не только эксплуатируют гоев, но и предоставляют им немного жилья, еду, возможность воспроизводиться, в количестве необходимом для воспроизведения трудовой силы и немного развлечений. Такой вид еврейских руководителей мы видим в Сталине, Мао Цзе Дуне, Фиделе Кастро, Иосифе Тито, Чаушеску и других социалистических руководителях новейшего времени, а также в таких руководителях как некоторые европейские короли и некоторые римские императоры, собственно, (по Марксу), рабовладельческого строя.
Другие еврейские руководители, рабовладельцы-экстремисты, - предпочитают форму рабовладения в форме крайнего рабства, когда хозяин не несёт никакой ответственности за своего гойского работника - он его выжимает до последней капли пота, и такому рабовладельцу не интересно, где и как живёт его работник и чем питается. И как только такой рабовладелец использует своего раба, то он его выкидывает на помойку. А если он ему мешается изначально, то данные рабы просто геноцидируются по религиозному, национальному, идеологическому или ещё какому фиктивному предлогу. Примеры такого рода экстремального рабовладения - это многие современные капиталистические страны, некоторые коммунистические страны, типа России Троцкого, интернациональная Испания 30-х и Мексика 20-х годов, первые десять лет после войны в восточно-социалистических странах, Пол-Потовский режим Камбоджи, Германия 20-х годов 20-ого века, Россия и Украина, начиная с 90-х; негры в Америке, Африке и Южной Америке вплоть до сегодняшнего дня, в Юго-Восточной Азии, на Филиппинах и т.д. А уж в средневековье и древности примеров этой формы безответственного рабовладения гоями много. В истории "безответственный тип рабовладения гоями" преобладает. В то время как "ответственная форма рабовладения гоями" - встречается в истории редко, потому что вследствие преобладания евреев-гоененавистников, «безответственная форма рабовладения гоями» является основной формой управления разными странами. А выделенная Карлом Марксом, как "первобытнообщинная общественно-экономическая формация", - это, на самом деле, был период времени в жизни каждого народа, когда до них ещё не добрался еврейский рабовладелец. Ясно, что этот период человеческой истории, для еврейского учёного Маркса интереса не представлял, и он его объявил "первобытным", "варварским", "уже прошедшим", и поэтому «не представляющим интереса» (для евреев).
Все научные работы в области еврейской политэкономии стартуют со времени появления бумажных денег – со времени появления еврейского капитализма, который, как и пицца – итальянская, бывает только еврейским, и все эти попытки являются попытками еврейских профессоров обосновать экономическое ограбление народов еврейскими спекулянтами. Производство и распределение денег на этой планете находится в руках диффузно распространённой по всей планете еврейской нации. Как и почему это произошло, а произошло это очень давно, таким образом, что, если спросить, то они и сами уже этого не знают. Еврейская же политэкономия полностью игнорирует вопрос производства и распределения денег, делая вид, что гойской проблемы еврейского производства и распределения денег нет, но есть только еврейская проблема производства и распределение продуктов гойского производства. Дело не в экономическое системе, как нас в этом пытались уверить, а в том, какое место в этой экономической системе занимают евреи. Если достаточно большое – то эта экономическая система несёт нищету и смерть гоям.
Ответ на вопрос, каким способом разбогатеть наиболее быстро, был найден евреями уже давно. Только они ни с кем не хотят им делиться. Этот способ – отдача в долг и взимание процентов, лихвы – ростовщичество, и спекуляции денежными символами. Ростовщичество древне, как и сама история; Ветхий Завет, то есть древняя история Израиля, вертится вокруг проблемы взимания долгов. Отсюда, попытка еврейских политэкономов уйти от анализа денежного вопроса, который неотделим от анализа процента и ростовщичества, не имеет себе оправдания.
Многие учёные пытались объяснить возникновение капитализма. Революцию в экономических отношениях произвёл паровой двигатель, заявляли одни. Нет, электричество, говорили другие; появление рабочего класса, говорили третьи. Революцию произвёл протестантский дух, заявляли четвёртые, типа Макса Вебера. И это уже было ближе к делу, поскольку настоящей причиной возникновения капитала (читай незаконного) была отмена запрета на процент, произведённая протестантской революцией. До этого времени христианская церковь ещё была достаточно в силе и в здравом уме, чтобы запрещать лихву. Таким образом, действительно, протестантская революция и еврейская Реформация в экономическом плане идентична капиталистической, а следовательно и иудейской революции. Однако существует один чисто технический момент, совпадающий по времени с протестантской революцией, который оказал решающее значение на масштабы этой протестантской, по религии, и капиталистической по экономике, и еврейской по политике, революции.
Причиной того, что возникший капитализм оказался таким разрушающим по последствиям, была революция в технике самого ростовщичества. Изобретение печатного станка и возможность изготовлять деньги в неограниченном количестве и были той причиной, по которой вторичное пришествие Золотого Тельца на эту землю, было и остаётся таким убийственным для человечества.
Говорят, что банкам лицензию даёт государство? Неправда – лицензии выдаются конкретными людьми конкретным людям. И на каком основании некоторые люди дают другим людям лицензии, позволяющие им образовывать Банки и моментально становиться астрономически богатыми – это в их политэкономии и на практике по вполне понятным причинам покрыто глубокой тайной. Вот я, например, вдруг захочу открыть банк - и если мне это удастся, я тут же становлюсь неограниченно богатым! Поэтому всё дело в том, каким образом, и по каким связям проникнуть в это неслыханно элитарное общество избранных, которое создаёт деньги из воздуха? Печатает их запросто из обычной макулатуры! Должен вас огорчить, во всём мире, в это общество избранных, практически принимают представителей только одной еврейской национальности, да и то, далеко-далеко не всех желающих.
Вспомните из истории: когда евреи произвели в 1917 году революцию и пришли к неограниченной власти в России, то первым делом они закрыли все банки и запретили под страхом смерти любые спекулятивные сделки. А евреи - они знают толк в этом деле. Он прекрасно знали, что, теперь, когда вся власть в стране принадлежит им, то денежный хаос им в стране не нужен, поэтому, они и применяли жестокие меры к любым спекулянтам. Поэтому, в СССР не было банков, а были Сберегательные кассы и все прекрасненько существовали и без банков. Поскольку, мы от болезни перешли к методам лечения, то говорим, что в любой нормальной стране не должно существовать частных банков работающих к своей личной выгоде, но только беспроцентные, бесприбыльные государственные расчётные конторы обеспечивающие торговые и промышленные операции. Эти учреждения не должны работать на хозрасчёте, но должны быть только бюджетными организациями.
Вот, например, опубликовывают списки, самых богатых людей в мире - но они фиктивные. Они касаются только тех людей, которые так или иначе их зарабатывают. Те же, настоящие богачи, банкиры: Ротшильды, Лиманы, Гольдманы, Морганы, Рокфеллеры, Саксы, Фререры, Варбурги, Сассуны, и т.д. для них нет понятия величины их капитала, они, сколько надо себе денег, столько и напечатают. Они не короли и шахи прошлого, которым надо было завоёвывать своё богатство и держать своё богатство в сундуках. Банкир, просто нажимает кнопку, и печатный станок выдаёт ему любую мыслимую сумму. Вот это действительно техника на грани фантастики. И главное в этом деле, это право, по какому они это делают! А действительно: по какому праву они это делают? Ни один народ не дал им это право, а они это делают! А ведь за этими мнимыми, почти что фальшивыми деньгами, стоит реальная политическая власть банкиров. Эта власть настолько большая, что уже 400 лет все политические события в мире вызваны обстоятельствами, не народов и стран, а именно этих банкиров. И чтобы нанести удар по этой власти, мы должны забрать у них из рук эту их чёртову игрушку – печатный станок, процент и бумажные, ценные бумаги. Да-да, все долговые бумажки, включая банкноты и чековые книжки, являются фальшивыми, частными деньгами, которые обесценивают реальные, государственные деньги и обогащают банкиров и служат источником банкирской власти.
Где-то в период с 1896-1988 год произошло это принципиальное изменение и США превратились из универсального заимодавца во всеобщего должника.. Главный вопрос - что же будет дальше? Надо знать евреев, чтобы чётко знать - что будет дальше. А дальше будет как в еврейском анекдоте: "Как всегда - спёрли и не отдали". Если американское еврейство почему-то в 1986 году перешло с режима одалживания, на режим занятия денег, то это не просто так, а потому что есть основания, на которых они приняли это решение. Если американское еврейство начало напропалую одалживать у всего мира, то это они сделали только по одной единственной причине - они не собираются отдавать эти деньги! Это есть аксиома не подлежащая сомнению - они будут набирать долги до предела и набирают их потому, что они совершенно точно знают, что мир ожидает того или иного характера глобальная катастрофа.
Отправлено: 16.05.10 22:17. Заголовок: Тут надо заметить, ч..
Тут надо заметить, что православные крестьяне никак не стеснялись давать в долг под несусветные проценты, по крайней мере во второй половине 19 в. Отчего и прозывались мироедами и кулаками.
Отправлено: 17.05.10 08:51. Заголовок: кто интересно пишет ..
кто интересно пишет всю это бредятину относительно мотиваций Маркса в сети? не лень же...
Капитал и некоторые менее монументальные, но не менее знаковые работы мне приходилось - изучать ( именно изучать, перелопачивая и сам трудночитаемый переводной текст, иногда оригинал, а также тонны каментов разнокалиберных). Капитал не равно финансы даже поверхностно знакомый со статьей в энциклопедии (учебнике истории/хрестоматии по философии) студент об этом знает. пишет:
цитата:
Совершенно правильно как раз обратное. Капиталистическое производство определяется именно финансами, то есть капиталом, что и отражается в самом названии.
- явное передергивание, как если бы "Капитанскую дочь" Пушкин написал в защиту Царя и мало того, явный укуренный бред ибо общественные отношения между людьми появились много ранее финансов и денег вообще. Начинаю я подозревать, что антисемиты пиаримые на зарубежомкоме - это агенты моссада, спецом дурачащие гойское народонаселение неприкрытой глупостью и непрофессиональным низкоинтеллектуальным говном. Уже не первая копипаста с явно несостоятельными посылами.
Отправлено: 17.05.10 08:54. Заголовок: Подход научный замен..
Подход научный заменен на квазипропагандистские технологии, лозунги и голословные утверждения, но сделанные и без харизмы и просто топорно. Это вообщем далеко не источник информации
Хрен -праф. Развелось сейчас "источников", фильмы снимают, типа "Дух Времени" и тому подобные, где безапелляционно гнут свою тему, с модной подачей, сопровождаемой звуками и видеорядами, явно направленными на воздействие на психику. Выдумывают всякую хуйню, типа скрытого мирового правительства, а оно нихуя не скрыто, просто недосягаемо, для тявкающих выскочек, на которых всем похуй, кроме несформированных личностей- правдоискателей. Статьи эти, на пару квадратных метров размером, с попытками притянуть исторические факты к всемирному паскудству, тоже остопиздели. Конструктива в них -НОЛЬ
А кто-нибудь в курсе, что после первой французской революции и последующей мясорубки некоторые революционеры констатировали: мы просто сменили одних еврейских банкиров на других.
А кто-нибудь в курсе об ассигнациях частного французского банка, разорившего кучу французов перед революцией?
А кто слыхал, что рыцари-тамплиеры - это банковская сеть по всей европе?
блядь. аудиоверсия есть? 2000, вы ведь читаете всё это, вам несложно набубнить в микрофон попутно?
Иван Кузьмич, не выпендривайтесь, слушайте пестню "Валенки"
Столб пишет:
цитата:
Хрен -праф. Развелось сейчас "источников", фильмы снимают, типа "Дух Времени" и тому подобные, где безапелляционно гнут свою тему, с модной подачей, сопровождаемой звуками и видеорядами, явно направленными на воздействие на психику.
Отправлено: 17.05.10 12:28. Заголовок: Столб пишет: типа с..
Столб пишет:
цитата:
типа скрытого мирового правительства, а оно нихуя не скрыто, просто недосягаемо
Вы знаете, дофига правительств были недосягаемы. А потом бац - и пиздец значит.
Вопросов 2: 1 кто уполномочивал это самое мировое правительство править миром? 2 в чьих интересах оно правит?
А вы понимаете смысл дефолта или банкротства банка? Население заполучило бумаги, отдало за нее нечто ценное, потрудилось.. А потом объявляется, что эта бумага нихуя не стоит - отдавайте ценности и трудитесь по новой.
Столб, я вас разоблачил - вы нихуя не дворянин, в вас нет ни полкапли алиенской крови ))
Греция нашла виноватых Афины готовы судиться с банками США, которые приложили руку к долговому кризису страны
Греция не исключает возможность подачи иска против банков, которые наживаются на бедственном финансовом положении страны. Об этом заявил греческий премьер-министр Георгиос Папандреу. Парламент страны сейчас проводит расследование в отношении крупных инвестиционных банков, в том числе и американских, на предмет их роли в долговом кризисе Греции. Папандреу заверил, что Греция «разберется в том, что произошло и как сложились обстоятельства».
Власти Греции могут начать расследование в отношении американских инвестиционных банков и их роли в долговом кризисе страны.
В конце февраля виновников финансового кризиса, разразившегося в Греции, стала искать Федеральная резервная система США. Подозрение пало на Уолл-стрит.
Глава ФРС Бен Бернанке тогда заявил, что изучается деятельность нескольких компаний, в том числе Goldman Sachs. Речь идет о проводимых ими операциях, посредством которых истинные масштабы дефицита Греции могли быть замаскированы.
Греция с нынешним госдолгом в 300 млрд евро (113% ВВП) и бюджетным дефицитом почти в 13% ВВП оказалась под давлением Евросоюза, который потребовал от нее резкого сокращения дефицита и немедленного проведения экономических реформ.
Уровень расходов бюджета в этом году по сравнению с прошлым был сокращен на 40%, добавил глава правительства.
(Добавлю, что это вообще-то полный пиздец называется. 2000).
смотрю я на эту грецию, испанию, португалию и юг италии.... ну хачи ведь. Греческая экономика - что это за хуйня? Оливки выращивать и фетаксу делать, это экономика??? как и все хачи греки работать не хотят, за то любять 14-е зарплаты. Итог плачевен. А тот кто затащил их в жыдосоюз, поимел свой гешефт сняв пенки и сказав что жопа из-за "греческой экономики". Ебал я такие экономики чеченские, карачаево-черкесские, осетинские (водочные) и прочию хачкономики [взломанный сайт]
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 192
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
даже поверхностно знакомый со статьей в энциклопедии (учебнике истории/хрестоматии по философии) студент об этом знает. 
ибо общественные отношения между людьми появились много ранее финансов и денег вообще. 
речитативом...периодически забивая такты пауз возгласами: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума