Блять, как же меня достало постоянное маразматическое превозношение всяких узкоглазых культур и смешивание с гамном Европы! Тысячи и миллионы самой разнообразной школоты в любом месте и в любой дискуссии будут тебе доказывать в пеной у рта что "ниндзя шаолинь и самураи были самыми пездатыми воинами вообще, их оружие - мечи - по сути идиальны и рубят всё включая алмаз, а европейцы тупые вонючие варвары, их оружие говно и вообще боевых исскуств они никогда не знали. И больше всего конечно ЗАЕБАЛИ наивные представления о воинах и оружии Европы, которые ёбнутая на Востоке школота подчерпнули из идиотских фильмов!
Само собой данная хуетень чуть менее чем полностью опровергается реальными источниками и сохранившимся экземплярами оружия. Фехтовальные пособия с 13 по 17 век дают нам должное представление о БИ Европы, так же как и античные источники (борьба с перехватами, выкрутами, болевыми точками и бросками существовала уже в Древней Греции как система, для тех кто этого не знает). Экземпляры же холодного оружия даже в состоянии отыметь по самые гланды те же распиаренные катаны - самурайские мечи. Да, если трЭба: ЛИКБЕЗ ДЛЯ ШКОЛОТЫ ПО КЛИНКОВОМУ ИЗ ПИДОРВИКИИ!!!
Так вот блять решил я сделать некое сравнение дабы поставить школоту на место и засунуть их дурацкие фильмы им поглубже в сраку! Ставлю против всех супер-единоборств и супер-воинов Азиятии и Узкоглазии славянскую воинскую элиту - кубанского или донского казака! Не старого, матёрого, но опытного. В качестве Холодного Оружия; казачья шашка образца 1881 года, доработанная под владельца. Вот ТТХ для сравнения: Длина: 910см Клинок: 78см Рукоять: 12см Ширина клинка: 3,4см Толщина клинка: у рукояти 5мм, к середине 3мм а у острия 2,5мм Вес: 750 грамм Центр тяжести: 21см Клинок: штыкообразное обюдоострое остриё, один широкий дол
Ну теперь блять посмотрим чего хвалёные узкоглазияты стоят!!...
1). Дзюдо/каратэ/айкидо/джиу джитсу/тайский бокс/таеквондо Всё это виды Боевых Исскуств где требуется телесный контакт с противником чтобы заломать его и вывести из строя. Против казака с шашкой ничего это не канает! Почему? Да блять потому что вытянутая рука с шашкой имеет общую длину в полтора метра! Ни рукой ни ногой до тебя на такое расстояние не достанет. А захочет, набежит с рёвом - и схлопочет "баклановский удар" шашкой . Оружие имеет изначальное превосходство над голыми руками, как бы "набиты" они не были. Чтобы двинуть казаку в репу "хай киком" нужны ноги которые составляют 80% роста бойца. За время скажем таеквондошного удара с разворотом а ля Чак Норрис казак успеет трижды снести голову ногомашцу. Или же пригнуться и срубить ногу каратеке на которой он стоит во время "вертушки". Школота ессно сразу начнёт выть что типО казак так быстро не среагирует, ибо насмотрелись анимэ кде ёбнутые япошки изгаляюццо над законами физики. Как контр-аргумент советуюццо пара ударов палкой с предложением увернуться. Помогает но не всегда. Не забываем, что "джигитовка" - это техника поражения быстро движущихся объектов со спины коня. Так что рефлексы у казацкого рубаки будут покруче всякого аниме! Итог: рукопашка против лихого рубаки с шашкой - аццтой! Изрубит в хлам и не вспотеет. А все извороты и супер-скорости как в фильмах только для лохов сделаны - чтоб круче выглядело. Но реальность как ни странно прозаична и прагматична.
2). Самурай Вот это самый стоящий противник, ибо кен-дзюцу это реальное владение мечом. Сдесь победит лучший боец. Кстати катана нихуя не превосходит ту же шашку! Разрубить шашку катаной не то что не получиццо - самурай заработает себе хорошу выщербину на лезвии а шашка просто изовьёццо как пружина. Рубка мечом других мечей из термообработанной стали под 55-58 единиц не только противоречит элементарной физике, нихуя нет исторических источников о рубке мечей другим мечом!! Вся эта хуита про рубку металла БУЛАТОМ и ЯПОНСКОЙ СТАЛЬЮ выдумки кинематографа 20-го века. так же как и существование некой "супер-стали"! А школота верит... Итог: Выиграет лучший! Не видать изначального преимущества узкоглазому гейшеёбу как своих ушей! Трудно рубануть казака с рёвом "А-ЙЯ!" когда тот вертит шашку восьмёркой с визгом рассекая воздух. Выпадешь вперёд чтобы порезать казака, а шашечка тут как тут сверху летит. В русско-японской войне казакам довелось встретиццо с япошками, до сих пор япошки казачество уважают...
3). Ниндзя Если принять во внимание что прямая катана висящая за спиной и вообще весь чёрнокостюмный антураж ни что иное как выдумка Стивена Хейза (внедритель ниндзюцу в Европе и Америке) распиаренная в дурацких дешёвых фильмах - о боеспособности этого киношного вояки и говорить не надо. Итог: Исторический "ниндзя" - синоби - совсем другая категория и против казака не пойдёт. Специальность у него другая. Вооружись же наш "киношник" нормальной катаной, будут шансы как и у самурая. А будет этот "вояка" хвататься за свои звёзды, иголки и харкалки с отравленными шипами - казак просто вынет наган и пристрелит нинзюку к ебени матери.
4). Монах Шаолинь Тут два варианта; ежели монах грамотно фехтует саблей Дао и мечом Дзянь то шанс у него такой же как и у самурая. Выиграет лучший. А "театральный кунфуист" который прыгает под потолок и летает как ласточка в самых невьебеных позах рано или поздно недосчитаецца того или иного куска из своей тушки. Итог: Канает только оружейное кунфу. С голыми руками и "техникой полёта беременной бабочки" супротив казака вращающего шашку (суть мясорубка) попрёт только клинический идиот.
Ну так что же мы Ымеем? А о что донской или кубанский казак 19-20 века ничуть не хуже других выдающихся воинов истории, и в такой же мере опасен и искусен. И практически все распиаренные супер-узкоглазы из кино и аниме не устоят и минуты против нашего рубаки!!! Смотрели "Убей Билла?" Бля одного казака хватило бы чтобы порубить всех этих уродов в мясо. Видели фильмы про маньяков и серийных убийц, как они всех топориками, ножичками и бензопилами аки баранов решат? Казак за нефиг делать из этого унылого говна нарезал бы ремней!
Так что все ебанутки помешанные на "супер-пупер воинах" и "восточных сверхцивилизациях" сосут хуй!!!!!!! Рыцарь, викинг или казак также легко всадили бы вам в анус ваше "самурайское убер-оружие" как выпили б чарку мёда и высморкались в снег. И нехуй тут мудрить.
Отправлено: 23.02.10 23:16. Заголовок: Ну а в принципе наху..
Ну а в принципе нахуя гарда нужна шашке? Шашка не фехтовальное оружие, и предназначено исключительно для рубки. Кстати базисные отбивы плоскостью как скажем саблей или средневековым "длинным ножом" с шашкой работают также красиво. Нужна только сноровка. Гарда нужна тем видам ХО где клинки жоско скрещиваюццо а шашка работает в кисти и сплеча. То есть упоров "клинок в клинок" там не бывает.
Ну а в принципе нахуя гарда нужна шашке? Шашка не фехтовальное оружие, и предназначено исключительно для рубки.
Всякое кавалерийское оружие предназначено для рубки. В том числе и для фехтования с конным противником. Гарда нужна для этого и для защиты руки от штыка. Шашка без гарды или без другой защиты руки - оружие полицейское или против слабейшего.
Всякое кавалерийское оружие предназначено для рубки. В том числе и для фехтования с конным противником. Гарда нужна для этого и для защиты руки от штыка. Шашка без гарды или без другой защиты руки - оружие полицейское или против слабейшего.
Я беспезды придерживаюсь противоположного мнения. ДвеТыщи, вы когда нибудь соприкасались с собсно фехтовнием? Я - да! Так вот есть такое кавалерийское оружие как палаш, который колол отлично, а ещё раньше был меч. В седле рубили, но не фехтовали как на шпагах, ибо времени для этого не было. Само понятие "джигитовка" не синоним фехтования.
Насчёт гарды... Вы знаете что такое "клинковый контакт"? Это когда два оппонента скрещивают клинки и давят друг против друга. Вот тогда и нужна гарда, чтобы защищать кисть. В Европе она появилась в 10-ом веке на меча каролингах, а до этого был щит, и спате/каролингу гарда нихуя не нужна была. Вспомните ещё гладиус, ксифос. Ими всеми только рубили, или отбивали удары, но не "контачили" как Дартанъян шпагой.
Бля посмотрите фехтование японской катаной! У неё гарда вообще не предусматривает защиту кисти, кружок жолезный и всё. И фехтуют ведь на ура! Во всём мире на кен-дзюцу и катану дрочат. Фехтуют без "контачины" только на маховых ударах, отражают плоскостью клинка. Или фехтование китайским Дзянем. Вы бля просто автоматически думаете что "фехтование" это типО как на шпагах, с жосским контактом клинка. А вот и нет!! Нащщот защиты кисти это в принципе типично шпажный взгляд на вещи, а фех катаной, дзянем, шашкой или каролингом ох как отличаеццо от шпажного! Гарда нужна при клинковом контакте! Там где этогго контакта нет, гарда не нужна.
Я блять интересуюсь/занимаюсь историческим европейским фехом реконструированным по письменным источникам ("фехтбухам" бля) и поэтому смею утверждать вышеуказанное.
Бля посмотрите фехтование японской катаной! У неё гарда вообще не предусматривает защиту кисти, кружок жолезный и всё.
У шашки и того нет. Япы после столкновений с русской армией стали мастерить себе более развитую защиту. Нет у палаша возможностей для фехтования, но вот гарда была. У сабель тоже была всякая защита. Я не именно развитую гарду, но всякую удобную защиту отстаиваю, а у шашки ее нет. Шашка - это вообще нож.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1099
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Оружие имеет изначальное превосходство над голыми руками, как бы "набиты" они не были. Чтобы двинуть казаку в репу "хай киком" нужны ноги которые составляют 80% роста бойца. 
За время скажем таеквондошного удара с разворотом а ля Чак Норрис казак успеет трижды снести голову ногомашцу. Или же пригнуться и срубить ногу каратеке на которой он стоит во время "вертушки". 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума